תיק צבאי מס': ע"מ 1005/17

ערר על החלטת ביהמ"ש הצבאי ביהודה (בפני כב' השופט סא"ל שמואל קידר) בתיק מס' 7726/16 מיום 18.10.16

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר באמצעי לחימה, בכך שקנה 40 קופסאות של כדורי 9 מ"מ, תמורת כ- 11,800 ₪.

בית המשפט קמא הורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי קיימות ראיות לכאורה ואף מסוכנות, העולה מכמות התחמושת המדוברת, אשר עשויה להסב נזק משמעותי.

מכאן הערר, במסגרתו תוקף הסנגור את הבסיס הראייתי לכתב האישום, ואף טוען כי אין עילת מעצר.

במישור הראייתי, סבור הסנגור כי לא ניתן להתבסס על ההפללה היחידה הקיימת נגד העורר, במיוחד כאשר המעורבים בנוספים בעסקה אינם מאשרים את קיומה. בנוסף, מפנה הסנגור לעובדה כי החוקרים אמנם ערכו מסדר זיהוי תמונות, אך לא הציגו בו את תמונת העורר, אלא את תמונת אביו. לאור זאת, יתכן שנפלה טעות בזיהוי, במיוחד כאשר לעורר אחים רבים. מעבר לכך, מדגיש הסנגור כי מדובר בהחזקת תחמושת בכמות שאינה ידועה. לאור האמור, ובהתחשב בעברו הנקי של העורר ובעובדה כי הוא נתון במעצר מזה ארבעה חודשים, עותר הסנגור לשחרורו בתנאים מגבילים, בפיקוח אביו.

התביעה מבקשת לדחות את טיעוני הסנגור ולהותיר את החלטת בית משפט קמא על כנה. התביעה טוענת כי המפליל הינו "מעורב בעבירה" ולא שותף, כך שלא נדרש כל חיזוק לדבריו. למעלה מן הצורך, טוענת התביעה לקיומם של חיזוקים להפללה. עוד טוענת התביעה כי החזקת כמות תחמושת רבה מלמדת על מסוכנות אינהרנטית, המחייבת מעצר עד תום ההליכים. לבסוף, סבורה התביעה כי, לאור היקף העדים, אין כל קושי שהתיק יסתיים תוך פרק זמן קצר.

בחנתי את התשתית הראייתית ומצאתי כי יש בה כדי לבסס לכאורה את המיוחס לעורר בכתב האישום. העורר מופלל על ידי העד המרכזי, בכך שלפני 4 חודשים קנה 40 קופסאות של כדורים, תמורת 11,800 ₪. ההפללה כוללת מספר פרטי זיהוי שאומתו. אף קיימים חיזוקים לחלקים אחרים של אמרת העד המפליל.

בנסיבות אלה, הגם שתמהתי באשר להחלטה לערוך מסדר זיהוי בו שולבה תמונת אביו של העורר, החלטה שהוסברה בחוסר תיעוד של העורר עצמו, יש לקבוע כי קיים בסיס ראייתי לכאורי כאמור.

עוד אני סבור כי העבירה המיוחסת לעורר מקימה חזקת מסוכנות. עסקינן בקניית כמות נכבדה של תחמושת, אשר ללא ספק עשויה לסכן את ביטחון האזור, בין אם ייעשה בה שימוש על ידי העורר, ובין אם תגיע לידיים עוינות.

התלבטתי האם ראוי להורות על שחרור העורר על רקע התקופה בה הוא נתון במעצר. יחד עם זאת, סבורני כי טרם הופר האיזון שנקבע בעת מעצרו של המערער, כך שעדיין ידו של האינטרס הביטחוני על העליונה. בעניין זה אציין כי דיון הוכחות נקבע ליום 20.02.17.

מובן כי מצופה מבית המשפט קמא שיעשה כל מאמץ על מנת להביא לסיום מהיר של ההליך.

הערר נדחה כאמור.

ניתנה היום, 15 בינואר 2017, י"ז בטבת התשע"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

_________________

נשיא