תיק צבאי
בית המשפט הצבאי יהודה
|
1731-15
27/09/2016
|
בפני סגן הנשיא:
צבי היילברון
|
- נגד - |
המאשימה:
התביעה הצבאית באמצעות ב"כ סרן גלי קטלן
|
הנאשם:
פארס תיסיר מוחמד בראהמה עו"ד אבי ברעם
|
הכרעת דין |
כללי
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של ניסיון אונס, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, גניבה בלקיחה, נהיגה תחת השפעת אלכוהול וכן איומים.
כעולה מכתב האישום, בתאריך 8.2.15 בשעות הלילה, בתחנת הדלק בצומת אלמוג, פגש הנאשם את ש. אשר תכונה להלן: "המתלוננת". במהלך הפגישה הציע הנאשם למתלוננת שתשכב עמו, ולאחר שהמתלוננת הבהירה לו כי היא אינה מעוניינת לשכב עמו, ביקשה המתלוננת לעזוב את המקום. הנאשם הציע למתלוננת להסיע אותה למחוז חפצה, ולאחר שהיא נעתרה להצעה, הסיעה אותה הנאשם למישור אדומים. במהלך הנסיעה באזור הסמוך לכפר אדומים סטה הנאשם לשביל עפר בטענה שהוא מבקש להטיל את מימיו. הנאשם ירד מהרכב, ולאחר שחזר אליו, המתלוננת ניסתה לצאת מהרכב, או אז, החל הנאשם לתקוף את המתלוננת, אחז בה בחוזקה, והכניסה למושב האחורי. הנאשם המשיך לתקוף את המתלוננת בחוזקה, ואיים עליה "שיהרוג אותה אם לא תיתן לו מה שהוא רוצה". בהמשך, הפשיט הנאשם את בגדיה התחתונים של המתלוננת, בכך שהוריד ממנה בכוח את מכנסיה ואת תחתוניה, ואף ניסה להפשיט את חולצתה. הנאשם נשכב מעל המתלוננת, ניסה להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה, וכל זאת, תוך שהמתלוננת ממשיכה להיאבק בו. לבסוף הצליחה המתלוננת להימלט מהרכב כשהיא חבולה. במהלך התקיפה נטל הנאשם מן המתלוננת שני מכשירי פלאפון סלולארים וכן תיק הכולל חפצים אישים וארנק. בנסיבות המתוארות לעיל, נהג הנאשם ברכבו כשהוא תחת השפעת אלכוהול.
כתב האישום מייחס לנאשם אירוע נוסף, במסגרתו, בתאריך 2.2.15, איים על מוחמד בראהמה בתחנת המשטרה במעלה אדומים כי יהרוג אותו.
גדר המחלוקת וטענות הצדדים
בתאריך 2.11.15 הוגשה כפירה מפורטת מטעם ההגנה. הסנגור כפר כפירה מוחלטת בעבירה של ניסיון האונס, המיוחסת לנאשם. ראשית טען הסנגור, כי המתלוננת הגיעה לתחנת הדלק לבקשתו של ידיד הנאשם. כן טען הסנגור כי מלכתחילה המפגש בין הנאשם לבין המתלוננת נועד להיות מפגש בעל אופי מיני. לטענתו, המתלוננת ידועה ככזו, "המקיימת יחסי מין בתמורה לכסף", כך כלשונו. על אף שהמתלוננת הגיעה לתחנת הדלק מתוך מטרה לקיים יחסי מין עם הנאשם בתמורה לתשלום כסף שישולם לה, לאחר שקיבלה סכום כסף מהנאשם, הודיעה לו המתלוננת כי היא אינה מעוניינת לשכב עמו. בהמשך טען הסנגור כי המתלוננת, היא זו, שביקשה מהנאשם שיסיע אותה למחוז חפצה, ולא הנאשם, כנטען בכתב האישום. עוד טען הסנגור כי במהלך חנית הנאשם בחניון השומרוני הטוב, שבו הנאשם והמתלוננת לשוחח בעניין פגישתם. לאחר שהמתלוננת קנטרה את הנאשם, אשר היה תחת השפעת אלכוהול, הוא סטר לה על לחייה. בהמשך החלה בין השניים קטטה, כאשר שני הצדדים נוקטים באלימות. לבסוף הכחיש הסנגור אף את עבירת האיומים, המיוחסת לנאשם.
הצדדים הסכימו ביניהם כי הנאשם והמתלוננת נפגשו בתחנת הדלק אלמוג לאחר שעד הגנה מס' 2 מוחמד חרבאק, להלן: "מוחמד" תיווך ביניהם. עוד מוסכם בין הצדדים כי הנאשם פנה אל המתלוננת בבקשה שתשכב עמו, והמתלוננת סירבה לכך. ההסכמה בין הצדדים נוגעת גם לעובדה שהנאשם והמתלוננת נסעו מתחנת הדלק ברכבו של הנאשם לעבר מחלף השומרוני הטוב. כן מוסכם כי הנאשם ירד להטיל את מימיו ולאחר ששב לרכב תקף את המתלוננת. בעניין זה יצוין כי חלה התפתחות בגרסת הנאשם, שבתחילה כפר בכך שיצא מהרכב, ובהמשך אימץ בעניין זה את גרסת המתלוננת.
לסיכום, המחלוקת המרכזית בין הצדדים נוגעת לשאלה, האם ניסה הנאשם לאנוס את המתלוננת בסמוך למחלף השומרוני הטוב. התביעה מבקשת לתן אמון מלא בדברי המתלוננת, אשר העידה על כך שהנאשם ניסה לאנוס אותה, ואילו ההגנה מכחישה בכל תוקף שהנאשם ניסה לאנוס את המתלוננת.
הצדדים נחלקו אף בנושאים הבאים:
- מהי הסיבה המקורית בגינה הגיעה הנאשמת לתחנת הדלק.