- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תיק הוצאה לפועל מס': 506859-10-16
|
תיק הוצל"פ לשכת ההוצאה לפועל תל אביב |
506859-10-16
11.12.2016 |
|
בפני הרשמת: יעל קינן מרקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
בעניין: חייב 1 |
***: *** |
| החלטה | |
לפני בקשה לביטולו של צו העיקול שהוטל על ידי ביום 13.10.2016 , בטרם משלוח אזהרה , בתיק ההוצאה לפועל שנפתח בגין שטר חוב על סך של 1,500,000 ₪ (להלן- שטר החוב).
א. העובדות הצריכות לעניין, בקליפת האגוז:
חייבת 1 עוסקת ******
חייבת 2 , חברת **** , שהינה בבעלות מר **** ובעלת מניות בחייבת 1.
חייב 3, בעל מניות בחייבת 1.
הזוכה , מר ***, מחזיק 100% ממניות חברת ****. ***** בעלי מניות בחייבת 1.
ביום 24.3.2016 מניות הזוכה ***** וכן *** הועברו לנאמנות עו"ד ***.
במסגרת יחסים עסקיים ,חייבת 1 מסרה לזוכה שטר חוב, וחייבים 2-3, ערבים ערבות **** לביצוע שטר החוב.
שטר החוב נמסר לזוכה , להבטחת מילוי התחייבות הזוכה כלפי ****(רו"ח של החברה אשר העמיד הלוואה לחייבת 1), במקרה של אי פרעון ההלוואה שנתן **** לחייבת 1.
טענות החייבים :
1.בעת מסירת שטר החוב למשיב שהוא הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, חתם המשיב על כתב התחייבות לפיו הוא יהיה רשאי להציג את שטר החוב לפירעון , בקיום אחד מ-2 התנאים המופיעים במסמך הנלווה לשטר חוב, ואלו לא התקיימו.
- המשיב ידע כי החייבים המבקשים מנהלים מו"מ אינטנסיבי לפשרה בין החברה החייבת 1 **** לסילוק החזר ההלוואה, שהעמיד *** לחברה ולא ברור מדוע אצה הדרך להגשת בקשה להטלת עקולים בטרם אזהרה.
3.התוספת שצירפה החייבת 1 לבקשתה כנספח א', היא האמיתית ואין בלתה.
הזוכה פעל במרמה נגד חייבת 1והציג תוספת פיקטיבית לשטר החוב.
4.לא הוכחו טענות הזוכה בנוגע למצבה הכלכלי של החברה , אשר נטענו בעלמא.
כל הטענות של הזוכה נטענו על מנת לפגוע בחייבת1 ולהביא לקריסתה.
- הפגיעה בחייבת 1 עקב מתן צו העיקול , עולה על הנדרש. לא שולמו משכורות לעובדים בגלל העיקולים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
