- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תיק 12-16549-12-9ע.ש נ' א.ש
|
תיק הוצל"פ לשכת ההוצאה לפועל חדרה |
12-16549-12-9
25.1.2015 |
|
בפני הרשם: יניב הלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש (זוכה): ע.ש. |
משיבה (חייבת): א.ש. |
| החלטה | |
ביום 21.12.14 הוגשה הודעה מטעם שני כונסי הנכסים, עו"ד פישר ועו"ד בנר, על סיום הליכי הכינוס, ובקשה למחיקת הערות, לקביעת שכר טרחה ולשחרור מתפקיד.
רקע וטענות הצדדים
ביום 12.5.09 נתן פס"ד מטעם ביהמ"ש לענייני משפחה בחדרה, אשר עיקרו פירוק שיתוף בתשע חלקות קרקע אשר היו בבעלות משותפת של בני משפחת החייבת והזוכים. בפסק הדין נקבעה הדרך לאיזון הזכויות בין הצדדים בהתאמה להערכות שווי של המקרקעין.
ביום 31.7.2012 ניתנה החלטת בית המשפט ולפיה, נוכח עיכובים בלתי סבירים, מועבר פסק הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, ותחת פיקוחו והוראותיו של רשם ההוצאה לפועל.
התיק נפתח בלשכה זו ביום 18.10.2012, ומאז ועד עתה מתנהל תחת ידיי.
לצורך מכירה והעברת הזכויות מונה עו"ד פישר, בהחלטתי מיום 30.1.2013, שניתנה לאחר דיון ארוך, ככונס נכסים מטעם הזוכים. לבקשת החייבת התמנה, ביום 9.6.2013, עו"ד בנר ככונס נכסים מטעמה, וזאת לאחר עיכובים שנבעו מהחלפת שני כונסים קודמים מטעם החייבת, לבקשת החייבת.
שני כונסי הנכסים, עו"ד פישר ועוד בנר, החלו בפעולות הכינוס בשיתוף פעולה ולשם מימוש פסק הדין, והביאו, סוף סוף ובשיתוף פעולה, את פסק הדין לידי ביצוע.
כעת, משסיימו מלאכתם עותרים שני הכונסים לפסיקת שכר טרחתם. לצורך פסיקת שכר הטרחה מבקשים כונסי הנכסים להתבסס על שווי חלקות המקרקעין כפי שנקבעו בחוות הדעת השמאית שנערכה במסגרת פסק הדין המקורי, ולצרף אליהן הפרשי הצמדה וריבית עד ליום מתן החלטה בבקשה. קרי - הערך המשוערך של המקרקעין לטענתם עומד על סך של 1,293,093 ש"ח. הכונסים מציינים כי אין הם כוללים בחישובם שויין של חלקות שנמכרו ישירות על ידי כל אחד מן הצדדים.
בבקשתם מפרטים שני הכונסים את פעולותיהם בתיק והמאמצים הרבים שהושקעו לשם הבאת התיק לסיומו בצורה מיטבית, וזאת חרף הערמת קשיים מצד החייבת לאורך הדרך. בהתבסס על פסקי הדין בע"א 621/83 ות"א 5330/03 מבקשים שני הכונסים להעמיד את שכר טרחתם בשיעור 7% בצירוף מע"מ מהשווי המשוערך של המקרקעין, כפי שצוין לעיל, באופן שכל אחד מהם יהיה זכאי למחצית משכר הטרחה שייפסק בצירוף מע"מ.
בהחלטה מיום 22.12.14 הוריתי להעביר את הבקשה לתגובת החייבת והזוכים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
