תחרות בין כונסים

בעניין כונסות הנכסים:

1. עו"ד בלה כהן

 2. עו"ד ענת לביא אזולאי

על הפרק:

האם יש להורות על ביטול מינוי כונסות נכסים שמונו על ידי בית משפט לענייני משפחה בשל מינוי מוקדם יותר של כונס נכסים בלשכת ההוצאה לפועל המייצג בנק למשכנתאות?

השתלשלות ההליכים:

1. ביום 5/2/18 הוגשה תביעה מוסכמת על ידי המשיבים למנות את באות כוחם ככונסות נכסים לשם מכירת דירתם המשותפת בX בהתאם להסכם ממון וגירושין כולל שנערך על ידם ואושר בבית משפט זה מיום 2/4/17 (להלן : "ההסכם"). יצוין כי בהסכם נרשם, כי הצדדים יפעלו להקפיא הלוואת משכנתא ואם זו לא תוקפא ישלמו ההחזרים בחלקים שווים וינסו למכור אותה לצד ג' המרבה במחיר עד ליום 30/7/17 בכוחות עצמם ואם הדבר לא יצלח, הרי שיפנו להליך של כינוס נכסים (סעיפים 15-17 להסכם).

2. התביעה כללה 6 סעיפים בלבד ולא נאמר בה דבר על כך שמונה כונס נכסים אחר בלשכת ההוצאה לפועל מטעם הבנק או כי מתקיימים הליכים בעניין מימוש משכון או חוב פיגורים. התביעה נעתרה על אתר, ביום בו הוגשה בחיוב, במובן זה שמיניתי את ב"כ הצדדים ככונסות נכסים על הדירה (ראה החלטתי מיום 5/2/18).

3. ביום 25/3/18 הגיש המבקש את בקשתו לביטול מינוי ב"כ הצדדים ככונסות נכסים בשל מינויו ככונס נכסים בהליך אחר בלשכת ההוצאה לפועל (בתיק הוצל"פ מס' 529715-05-17). הוא ציין, כי תיק ההוצאה לפועל נפתח עוד ביום 28/5/17 וביום 21/6/17 הומצאה אזהרת לשכת ההוצאה לפועל למשיבים ומשא פעלו להסדיר את חוב הפיגורים ולשלם התשלום השוטף של הלוואת המשכנתא, ניתן לבקשת המבקש צו מינויו ככונס נכסים ביום 3/10/17 בלשכת ההוצאה לפועל.

4. המבקש טען, כי היה בקשר לאורך כל הדרך עם המשיבה ואף אפשר לה ארכה מעבר לנדרש "למכר עצמי של הדירה" והיא לא יידעה אותו כלל אודות ההליך כאן.

5. לדבריו הופתע מאוד לקבל ביום 18/2/18 את החלטת בית המשפט בדבר מינוי כונסות הנכסים שכן הכונסות מייצגות את המשיבים ובוודאי היו אמורות להתעדכן מהם על כך שכבר מונה כונס נכסים על ידי לשכת ההוצאה לפועל.