תחנת חיפה מחלק מודיעין נ' גומעה ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום חיפה
9682-08-11
5.8.2011
בפני :
תמר נאות פרי

- נגד -
:
תחנת חיפה מחלק מודיעין
:
1. קאסם גומעה
2. אחמד שרקאוי

החלטה

החלטה

המדובר בגניבת רכב שבוצעה ביום 01.08.11.

לפי גרסת המשטרה בגניבה היו מעורבים שני החשודים ביחד.

קיימות בתיק שתי עדויות שסימנתי באותיות א' ו-ב', ואשר מהן עולה כי אכן שני גברים שהיו מעורבים בגניבת הרכב ומנגד, קיימות שתי עדויות אחרות של אותו אדם, שאותן סימנתי באותיות ג' ו-ד' שמהן עולה שיתכן והמדובר היה רק באדם אחד ולא בשניים, כאשר לגבי זה ניתן לצרף את דוחות הפעולה שקיימים בתיק, אשר אף מהם עולה שיתכן שברכב שנגנב היה רק חשוד אחד ולא שניים.

לגבי החשוד 1, מר גומעה, הרי אני מוצאת שיש תשתית ראייתית שקושרת אותו לאירוע, שמבוססת הן על העדויות ג' ו-ד' והן על דוחות הפעולה, כמו גם על ממצאי בדיקת הט.א שקיימת בתיק, שאותה סימנתי באות ה'.

לגבי חשוד 2, לא שוכנעתי שקיימת תשתית ראייתית שמחייבת את המשך המעצר. הראיות כנגדו למעשה מסתכמות בשני מסמכים, אשר את האחד אני מסמנת באות ו' והשני באות ז', ואומר שמשניהם כאחד, עולה כי אכן היו קשרים בינו לבין החשוד 1 במועד הרלוונטי לביצוע העבירה הנטענת כמו גם קשרים אחרים שרלוונטים לנושא הרכב, אך הרף הראייתי בכל הנוגע לכך אינו מחייב לשיטתי את המשך המעצר בפועל, וניתן להתספק בחלופת מעצר עד אשר יוגש כתב אישום ככל שיוגש.

לכן החשוד 1, ישאר במעצר עד יום א' על מנת שניתן יהיה לגבש את כתב האישום כנגדו. נותרו עוד כמה פעולות חקירה, אינני סבורה שהיא לגמריי הסתיימה וזאת במיוחד לאור החקירה הנוספת שהתקיימה אתמול בשעה 23:56, אשר מחייבת את המשך הבירור בעניינו ויש צורך לעשות זאת כאשר הוא נשאר במשמורת המשטרה, הוא כמובן יכול לשבש את אותה פעולה ויחד עם זאת ניתן, לדעתי, ביום א' להגיש כבר כתב אישום, גם אם עדיין מחכים לתוצאה נוספת וחוות דעת מסודרת בעניין טביעות האצבע. כמובן שזו עמדתי והפרקליטות אשר אמונה על הכנת כתבי האישום איננה מחויבת לפעול בהתאם ללוח הזמנים שלי נראה סביר, מצאתי לנכון להאיר את הדברים.

אשר על כן, החשוד 1 עצור עד יום א' ה- 07.08.11 בשעה 12:00.

החשוד 2 משוחרר בתנאי מעצר בית מגבילים עד יום א' באותה שעה בכפוף לכך שהוא ישהה במעצר בית מלא בביתו שבעפולה, גבעת המורה, ברחוב צוקית מס' 15.

החשוד יחתום על התחייבות עצמית בסך 3,000 ש"ח אשר תבטיח את השארותו בתנאי מעצר בית המלא למשך כל התקופה.

החלטה זו מהווה צו מעצר לכל דבר ועניין מבחינתו של חשוד 1 וצו שחרור בתנאים מבחינתו של חשוד 2.

ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"א, 05/08/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>