תחנת חיפה מחלק מודיעין נ' אוקנין ואח'

החלטה

המדובר בחשד לגבי ביצוע שני מעשי שוד בשעות הלילה המאוחרות, במרווח של כשלושת רבעי השעה, בין הראשון לשני.

לפי עמדת היחידה החוקרת, היו מעורבים ארבעה אנשים בביצוע מעשיי השוד, כאשר לכל אחד מהם יש, לפי החשד, חלק אחר במכלול. מדובר בשני החשודים שעניינם נידון כעת, ובחשוד וחשודה נוספת, שבעניינם דנתי אתמול.

כנגד שני החשודים הנוכחיים, קיימת תשתית ראייתית שהינה מעבר לרף המינימאלי הנדרש לצורך הארכת מעצר. אין המדובר רק בדברים שמסרו לגביהם החשודים האחרים, כפי שנטען במהלך הדיון, וכמובן שעל מנת שלא לפגוע בהמשך החקירה, אין צורך לפרט בדיוק אילו ראיות ואילו סוג של ראיות קיים בכל הנוגע לכל אחד מהשניים, אך אומר שאני שוכנעתי הרבה מעבר לנדרש, שאכן קיימת התשתית שקושרת אותם לביצוע העבירות.

אני מוצאת שבנסיבות אלו קיימת עילת מעצר בשל מסוכנותם לציבור ואזכיר שמדובר בעבירות שעניינן שוד של שתי נשים מבוגרות בשעות הלילה.

באשר לחשש משיבוש מהלכי החקירה, אני סבורה שככל שחולף הזמן חשש זה הולך ומתמעט ובמיוחד לאור העובדה ששני החשודים הנוספים, נמצאים אף הם במשמורת המשטרה.

כפי שקורה לא פעם בחקירות שכאלו, שכרוכות במספר רב של חשודים, ובאפיקי חקירה רבים, הרי שיש נפח רב לגבי פעולות חקירה שחיוניות ושאורכות זמן רב, ויחד עם זאת קיימת נקודת זמן שבה יש הרגשה שהחקירה הגיעה לישורת האחרונה, ושכל התשאולים הנוספים במובן מסוים, חוזרים על עצמם.

כדוגמא ניתן להפנות לחקירות החוזרות של החשוד 2, אשר נחקר שלוש פעמים, כאשר בכל פעם ניסו להפנות אליו שאלות קצת אחרות, לגבי סוגיות וזויות אחרות, אך עמדתו זהה וההרגשה היא שהדברים חוזרים על עצמם.

אתמול, הוצג לעיוני דוח של השלמות חקירה שדורשת הפרקליטות על מנת שתוכל לגבש את כתב האישום, ובו 30 פריטים. הוגש דוח נוסף לגבי 6 פריטים נוספים שהוכן רק אתמול בלילה. חלקם של הפריטים אינו חיוני, חלקם חיוני מאוד אך מדובר בדברים טכנים שיש צורך להסדיר ויחד עם זאת ישנן עוד כמה פעולות שאכן צריך להשלים על מנת להגיש כתב אישום שניתן יהיה להמשיך בעקבותיו את ההליכים בצורה מסודרת.

אני סבורה שהיחידה החוקרת צריכה להגדיר לעצמה את נקודת הסיום של התיק, אני חושבת שנקודת הסיום כבר קרובה מאוד והרבה ממצאים נוספים, לא בטוח שכבר יהיו.

אני מוצאת שיש להאריך את מעצרם של שני החשודים פעם נוספת על מנת לאפשר למצות את החקירה. אני סבורה שניתן להתחיל בניסוח כתב האישום ואולי אף להגיש הצהרת תובע ככל שיוחלט על הגשת כתב אישום, לגבי כל המעורבים או חלקם, בימים הקרובים.

אני מאריכה את המעצר עד יום ב' על מנת שביום א' יהיה יום שלם של עבודה, שבו ניתן יהיה להשלים את ההשלמות שדרושות בפרקליטות, ועל מנת שבאמת יהיה פיקוח של בית המשפט לגבי המשך החקירה, שמא אכן יש מקום לסיים אותה.

המעצר מוארך אם כן עד יום ב', ה – 08.08.11 בשעה 12:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר לכל דבר ועניין.

בנוסף, כפי שמסביר בא-כוחו של החשוד 2 בבית המעצר בקישון לא מאפשרים להעביר אליו ציוד אישי, בשל שהוא נעצר במקור בתחנת המשטרה באילת. אינני מוצאת שיש הגיון מאחורי הפלייתו לרעה יחסית לעצורים אחרים.

ככל שהחפצים שרוצים להעביר אליו עומדים בתנאים ובקרטריונים מבחינת נוהלי בית המעצר, יש צורך לאפשר לו לקבל את הציוד האישי , ולא הבנתי למה יש הבדל בינו לבין החשוד הנוסף שנעצר בתחנת חיפה.

ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"א, 05/08/2011 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הקלדנית: אורנית ז. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: