תורג'מן נ' מור

החלטה

1.ביום 12.12.2010 הוריתי כדלקמן :

"ניתן בזה צו גילוי מסמכים הדדי בתוך 30 ימים מהיום. מאחר וטענתו העיקרית של המבקש היא טענת זיוף וגניבה התובע יתחיל בהבאת הראיות.

           תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו עד ליום 30.1.2011."

2.בפועל לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע עד עצם היום הזה. לשון אחרת – התובע בחר שלא לפרט את הנסיבות במהלכן הגיע לידיו השיק ומי הוא שסיחר אליו את השיק. בפועל אין בפני כל גירסה לעניין זה זולת טענת אחיזת הצ'ק עליה מתבססת התביעה השטרית.

3.ביום 8.2.2011 הודיע התובע כי יסתפק בתצהירי עדות הנתבע על צרופותיו. בהתאמה נקבע התיק להוכחות ליום 19.12.2011.

ביום 8.12.2011 הגיש התובע בקשת דחיית ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 19.12.2011 מנימוקים שונים לרבות הטענה כי השיק וטענות הצדדים נמצאים בעיצומה של חקירה במשטרת ישראל.

מכאן החלטתי מיום 8.12.2012 בזו הלשון :

"לבקשת בא כח התובע מבטלת מועד ההוכחות הקרוב ליום 19.12.2011.

קובעת התיק לתפ ליום 30.1.2012. עד מועד זה יודיע התובע באם עומד הוא על תביעתו, שאם לא כן תידחה התובענה"

4.אין בנוסח זה כדי לחוות דעה באשר לאיתנות התביעה או משקלה של ההגנה.

מדובר בנוסח סטנדרטי השגור בהחלטות רבות של מותב זה למקרה והתובע מבקש דחיית ישיבת הוכחות לה המתין לכאורה קרוב לשנה.

5.אדגיש כי אין לי דעה בהתייחס לאמינות הנתבע או היכרות איתו או עם עניינו.

אינני רואה כל סיבה לפסול עצמי.

התוצאה היא שדוחה בקשת הפסילה

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: