- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תורג'מן נ' לירון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
60963-01-13
30.7.2013 |
|
בפני : תרצה שחם קינן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוהד תורג'מן |
: אלמה לירון |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע הגיש תביעה לתשלום סך של 2,067 ₪, בגין תאונת דרכים, לה אחראי, לטענתו, הנתבע. לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת שמאי, ממנה עולה כי הנזק, כתוצאה מהתאונה, עומד על סך של 3,070 ₪ וכי ירידת ערך הרכב עומדת על סך של 309 ₪, חשבונית שכ"ט שמאי על סך של 600 ₪ וכן אישור הפסדים מחברת הביטוח, לפיו נשא בהשתתפות עצמית בסך של 758 ₪. התובע עותר לפיצוי בסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות שונות.
במהלך הדיון, שהתקיים לפניי ביום 2.6.13, הסתבר כי הנתבע שילם לחברת הביטוח של התובע. הדיון נדחה, על מנת שהצדדים ימציאו לבית המשפט אישורים בדבר התשלומים השונים ששולמו.
ממסמכים שצרף הנתבע, עולה כי שילם לחברת הביטוח של התובע סך של 2,175 ₪.
ממסמכים שהוגשו על ידי התובע עולה כי מתוך 600 ₪ שכר טרחת השמאי, שולם לו, על ידי חברת הביטוח שלו, סך של 450 ₪, וכי לא פוצה בגין ירידת הערך, שכן סכום ההשתתפות העצמית, בגין ירידת ערך, עולה על ירידת הערך, כפי שהוערכה על ידי השמאי.
מכל האמור עולה כי נזקיו הישירים של התובע, כולל סכום ההשתתפות העצמית, עומדים על סך של 1,217 ₪.
מהודעות הצדדים, שנשלחו לאחר הדיון, עולה כי הם מבקשים שיינתן פסק דין מבלי שיתקיים דיון נוסף. התרשמתי, לאחר שהוגשו המסמכים הנוספים, כי אין שאלות נוספות המחייבות בירור במעמד הצדדים.
לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובמסמכים הנוספים שנשלחו לתיק בית המשפט הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.
הנתבע, בהגינותו הרבה, הודה באחריותו לתאונה, אם כי טען כי התובע הפריז בהערכת נזקיו. עוד טען הנתבע כי היות ורכבו לא היה מבוטח, ביטוח מקיף, שילם הוא לחברת הביטוח של התובע, סך של 2,175 ₪.
מחוות דעת השמאי ומחשבונית התיקון, שצורפו לכתב התביעה, עולה כי תיקון הנזק לרכב עמד על סך של 3,070 ₪, ירידת הערך שנגרמה, עומדת על סך של 309 ₪, ושכר הטרחה ששולם לשמאי עמד על סך של 600 ₪.
הנתבע שילם לחברת הביטוח של התובע סך של 2,175 ₪. התובע נשא בהשתתפות עצמית בסך של 758 ₪, לכך יש להוסיף ירידת ערך בסך של 309 ₪ וכן 150 ₪, שכ"ט שמאי שלא שולם לתובע, על ידי חברת הביטוח שלו, סה"כ כאמור 1,217 ₪. נזקיו הבלתי ממוניים של התובע לא הוכחו לפני.
לאור כל האמור ישלם הנתבע לתובע סך של 1,217 ₪, וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.
בנסיבות לא מצאתי לחייב בהוצאות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ג אב תשע"ג, 30 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
