תורג'מן נ' דגש ואח'

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

מדובר באירוע שהתרחש בשוק בעכו.

על פי גירסתו של התובע, כאשר ביקש לנסוע מהשוק יצא הנתבע שהיה בחניה ברוורס ופגע בו מאחור.

על פי גירסתו של הנתבע מס' 1 לעומת זאת, הוא עדיין לא הספיק להניע את רכבו אשר היה בחניה וכאשר ביקש להניח את קניות השוק, פגע התובע אשר ניסה להתחמק מרכב אחר ברכבו מאחור.

למרות שמדובר באירוע בשוק, שבוודאי היו לו עדים רבים שהיו יכולים מן הסתם לשפוך אור על התרחשות האירוע, לא הביאו אף אחד מהצדדים עדים חיצוניים והתובע הסתפק בהעדת אשתו, אשר ישבה לידו ואשר תמכה לחלוטין בגירסתו.

יש לציין, כי גירסתה של אשת התובע, אשר נשמעה לאחר ששמעתי את שני הנהגים, הייתה אמינה למרות שמדובר בבעלת עניין ונתתי משקל לאמינותה.

כאשר יש גירסה מול גירסה, מעבר לקיומם של עדים וכבר ציינתי את אשתו של התובע כעדה אמינה שתמכה בגירסתו, בוחן בין השאר ביהמ"ש ראיות חיצוניות בדמותם של מוקדי נזק ברכבים. מוקד הנזק ברכב התובע, שהינו המוקד האחורי ולא הקדמי, שכנע אותי כי הסבירות הגבוהה יותר היא שהתאונה התרחשה בנסיבות אותן תיאר התובע ולא הנתבע.

יש לציין, כי לא מצאתי ממש בטיעוני ב"כ הנתבעים המתייחס לשריטה, כביכול, לכל אורך הצד הקדמי ופגיעת מעיכה בחלק האחורי, אשר מדגימה לדעתו סבירות שהתאונה התרחשה בנסיבות אותן תיאר הנתבע ואני קובע בזאת, כי הנזק משקף התרחשות תאונה כפי שתיאר התובע ולא כפי שתיאר הנתבע.

אשר על כן ולאור מסקנתי זו, כמו גם התרשמותי מעדויות הצדדים, דין התביעה להתקבל.

אני פוסק לתובע את סך נזקו בשיעור של 9,325 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום קרות האירוע ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ששולמה ובתוספת שכ"ט עו"ד בגובה של 900 ₪ + מע"מ.

ניתן לזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תסרוק את המסמכים שהוגשו לתיק ביהמ"ש.

ניתן היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: