- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תומר נ' אררט חברה לבטוח בעמ ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
15392-06-11
7.11.2011 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלום ברוך תומר |
: 1. אררט חברה לבטוח בעמ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעת המבקש על הסף מחמת התיישנות.
המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקש טוען כי הוא מצוי בקשיים כלכליים אשר אינם מאפשרים לו לעמוד בהפקדת העירבון. דא עקא, הבקשה כללית, חסרת פירוט מינימאלי ואינה מגובה באסמכתאות להוכחת הנטען בה. אין כל התייחסות לשאלה מהו גובה ההכנסה החודשית של המבקש. הבקשה אינה כוללת תדפיס חשבון בנק וחיוב כרטיסי אשראי לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, תדפיס הוצאות אחזקת הבית לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, מידע אודות רכוש או נכסים שברשות המבקש, פירוט לגבי חסכונות או קופות גמל, תיאור ניסיונות לגיוס סכום העירבון מסביבתו הקרובה של המבקש והסבר לגבי מקור המימון לייצוגו המשפטי. מכאן, שלא הוכח כי המבקש חסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון.
הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיו של המבקש היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת ערבון או הפחתתו. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).
יחד עם זאת, הואיל והשאלה שבמחלוקת ממוקדת ומצומצמת לשאלת ההתיישנות ניתן להסתפק בעירבון מופחת בסך 7,500 ₪ אשר יופקד עד ליום 7.12.2011, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
