- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תום לב דיוני
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה תל אביב |
45073-02-12
15.5.2012 |
|
בפני : ארז שני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג' |
: א' |
| פסק-דין | |
ה ב ק ש ה
1. בפני בקשתו של נתבע לדחות על הסף תובענה שהוגשה ביום 23.2.2012, שעניינה כמוגדר בכותרתה, משמורת קטין.
2. הבקשה כללה בסעיפים 1-6 תיאור עובדתי ואין לי אלא להביאם כלשונם:
"ביום 4.1.2012 הגישה המשיבה כנגד המבקש תביעת משמורת (הסדרי ראיה בפיקוח) במסגרת תמ"ש 8897-01-12.
ביום 30.1.2012 הגיש המבקש כנגד המשיבה תביעה למשמורת קטין והסדרי ראיה במסגרת תמ"ש 56986-01-12.
ביום 7.2.2012, לאמור פחות מ-3 שבועות, בטרם הוגשה התובענה ( התוספת שלי ואינה במקור א.ש) התקיים דיון בעניינם של הצדדים, במסגרתו נתן ביהמ"ש הנכבד פסק דין בתובענות ההדדיות למשמורת, כדלקמן:
"...בהסכמת הצדדים תישאר המשמורת בקטין כפי שנפסקה בפסק הדין אשר ניתן בעניינם של הצדדים אגב תמ"ש 41781/03.
ניתנות סמכויות לפקידת הסעד אשר במחלקת הרווחה בעיריית תל אביב על פי סעיפים 19 ו- 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, לקבוע, לשנות ואף להרחיב את סדרי הראיה. תוקף המינוי לשנתיים ימים.
אני מפנה את הצדדים ליחידת הסיוע ומבקש ממנה הן לתאם בין הצדדים סדרי ראיה זמניים ככל שהדבר דרוש, הן להיכנס בעובי הקורה לגבי כל מחלוקת אודותיה יכולים הצדדים להגיע לידי הסכמה, ובכלל זאת גם מחלוקות לעניין סדרי ראיה שאינם שוטפים, יציאת הקטין לחו"ל, וטענות של האם בדבר שיתוף של הקטין בהליכים המתנהלים בין הצדדים והסתתו כנגד האם..."
בסמוך לאחר הדיון פנו הצדדים ליחידת הסיוע, וביום 19.3.2012, לאחר מספר מפגשים של אנשי יחידת הסיוע עם הצדדים ועם בנם, העבירה עובדת הסעד - הגב' ברוריה גולדנברג לביהמ"ש הנכבד הודעה בעניינם של הצדדים, במסגרתה ציינה כי: "...ההורים הגיעו להסכמות בדבר השארת המצב הקיים באופן זמני, כולל את נושא המשמורת והסדרי הראיה..." וכפועל יוצא מכך המליצה לביהמ"ש כדלקמן:
"...
1. מומלץ להפנות את הצדדים לפק"ס לסדרי דין במחלקת הרווחה בת"א
לצורך קבלת תסקיר הכולל המלצות למשמורת והסדרי ראיה, כפי שפסק כבודו.
2. עד למעורבות פק"ס, מומלץ להשאיר את המשמורת והסדרי הראיה במתוכנת הנוכחית..."
ביום 21.3.2012 נתן ביהמ"ש הנכבד תוקף של החלטה להמלצת יחידת הסיוע כפי
שבאה לידי ביטוי בסעיף 2 להודעתה, על פיה עד למעורבות פק"ס יישארו
המשמורת והסדרי הראיה במתכונתה הנוכחית, באשר עוד בפסק דינו מיום
7.2.2012 נתן סמכויות לפקידת הסעד בכל דבר ועניין הקשור במשמורת הקטין
ובהסדרי ראייתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
