חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תובענת יורשים נ' אפוטרופוס לגופה ולרכושה של מנוחה בנוגע לכספים שהוצאו מתוך חשבונה לאחר פטירתה

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
15252-03-13
5.4.2016
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
תובעים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלונית
7. פלונית
8. פלונית
9. פלונית
10. פלונית
11. פלונית
12. פלוני
13. פלוני
14. פלוני
15. פלוני
16. פלונית
17. פלוני
18. פלונית
19. פלונית
20. פלונית

עו"ד שאול אל עמי
נתבע:
אלמוני
פסק דין

 

  1. תובענת יורשים כנגד מי ששימש כאפוטרופוס למנוחה , ביחס לכספים שהוצאו מתוך חשבונה לאחר פטירתה.

 

בעלי הדין בתובענה שלפני, כולם,  הם יורשיה של המנוחה xxxx  ז"ל, אשר נפטרה ביום 2.7.05 (להלן: "המנוחה").

 

הנתבע שימש כאפוטרופוס לגופה ולרכושה של המנוחה עת מונה לתפקיד, בצוותא עם אחיו, ביום 28.9.04 (תמ"ש 9810/04) ואף החזיק בייפוי כח לביצוע פעולות בחשבונותיה.

 

המחלוקת שנותרה לדיון לפני נוגעת לגורלם של כספים בסך 67,246 ₪ שהועברו ביום 14.2.08 מחשבונה של המנוחה (להלן: "סכום המימוש").

 

אין מחלוקת, כי כספים אלה מומשו מתוך חשבון המנוחה לטובת חובו של האישי של הנתבע לתאגיד בנקאי (ראו בכתב ההגנה).

 

התובעים עותרים לחייב את הנתבע להשיב לעזבון המנוחה סך נומינלי של 46,674 ₪ (כפי ערכם הריאלי), הוא שבעים אחוזים מסכום המימוש, בניכוי חלקו של הנתבע בעזבון המנוחה (העומד על כשלושים אחוזים הימנו).

 

  1. להשלמת התמונה הדיונית יוער, כי לצד העתירה להשבת הכספים לעיל, נתבע גם פירוק השיתוף בדירת מגורי המנוחה, אולם הליכים אלה הושלמו בהסכמה, כאשר מכספי התמורה המגיעים לנתבע נותר בנאמנות אצל בא-כח התובעים (שמונה גם ככונס נכסים לדירה), סך של 60,000 ₪ בהתחשב במחלוקת שלפני (ראו בדיון מיום 18.7.13).

 

  1. הנתבע, שאיננו מיוצג, טען בכתב ההגנה, בתמצית, כי סכום המימוש "נלקח" ללא ידיעתו, במסגרת הליכי הוצאה לפועל שהתנהלו נגדו. הנתבע אף טען, כי שילם חלק מהוצאות המנוחה מכיסו, ולא מחשבונותיה, וכי סכום זה עולה על סכום המימוש. לכתב ההגנה לא צורפה כל אסמכתא, לבד מתצהיר אימות.

 

  1.  לבקשת הנתבע, אשר טען כי לא הצליח לקבל גישה לתיק האפוטרופסות, אשר נגנז, ניתן ביום 14.1.14 צו להמצאת תיק האפוטרופסות שהתנהל במשרדי האפוטרופוס הכללי בעניינה של המנוחה, לבית המשפט. התיק צורף לתיק התובענה וניתנה לצדדים ובכלל זה לנתבע אפשרות לעיין בתיק ולצלם ולהפנות מתוכו לכל אסמכתא, שלשיטתו יכולה לתמוך בהגנתו (ראו החלטה מיום 29.4.14).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>