תובענה לאישור עיקול - עיקול נכסי חברות שאינן נתבעות בתביעה

1.         התובעת הגישה תביעה כספית בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע 1. במסגרת התביעה הוטל ב-22/3/09  במעמד צד אחד עיקול זמני ע"י רשם בית המשפט עד לסך 8 מיליון ש"ח על הנכסים שפורטו בבקשה.

            התובעת הגישה ב-17/5/09 תובענה לאישור העיקולים הזמניים כנגד הנתבעים 2-5.

2.         ב"כ הפרקליטות הביאה לידיעת בית המשפט:

א .       המקרקעין הידוע כגוש 10611 חלקה 21 רשום במרשם המקרקעין בחיפה בבעלות חברת SADIKA LTD ולא בבעלות הנתבע 1.

ב.         המקרקעין הידוע כגוש 10611 חלקה 22 רשום במרשם המקרקעין בחיפה בבעלות חברת SADIKA LTD ולא בבעלות הנתבע 1.

ג.         המקרקעין הידוע כגוש 6668 חלקה 707 רשום במרשם המקרקעין בנתניה בבעלות חברת מורסין הולידינגס לימיטייד כאשר החוכרת היא עיריית הרצליה ולא בבעלות הנתבע 1.

ד.         עפ"י בדיקת מנהל מקרקעי ישראל לא רשומות זכויות בספרי המנהל ע"ש הנתבע 1.

ה.        משרד התחבורה - רשות הרישוי רשמה עיקול על הרכבים מ.ר. 8762815 ומ.ר. 4448600 שהיו רשומים ע"ש הנתבע 1.

ב"כ התובעת הבהיר בתחילת הדיון שהתובענה לאישור העיקול היא כנגד הנתבעים בענין אי רישום העיקול על הנכסים שבבעלות החברות באשר הפרקליטות הודיעה שהעיקול הזמני נרשם על הנכסים שהיו רשומים ע"ש הנתבע 1.

3.         ניתן להטיל עיקול זמני על נכס מקרקעין שאינו רשום ע"ש הנתבע 1 באמצעות הפעלת דוקטרינה של הרמת מסך בין הנתבע 1 לבין החברה שבבעלותה רשום נכס המקרקעין.

            ראו: רע"א 8472/96 ההסתדרות הכללית נ' מושב שיתופי מולדת פ"ד נ"א(1), 61, 65.

            ניתן להטיל עיקול זמני על זכויות נתבע - נהנה לקבל נכס מקרקעין מנאמן שעל שמו רשום נכס המקרקעין.

ראו : ע"א 521/83 רחל קרפינובסקי נ' המחלבות המאוחדות בע"מ פ"ד מב(1) 525.

4.         התובענה נשוא הדיון היא תובענה לאישור עיקול כמשמעותה בתקנה 378 לתקנות סדר הדין האזרחי. מעמדו של המחזיק בתובענה לאישור עיקול הינו כנתבע. תובענה לאישור עיקול פותחת חזית ישירה בין התובעת - המבקשת סעד זמני לבין המחזיק - שאינו נתבע בתביעה, והבקשה לאישור עיקול זמני אינה אלא כתב תביעה.

            ראו:    בר"ע 52/69 מימון נ' רג'ואן פ"ד כ"ג(1) 661.

ע"א 636/83 חסיד בע"מ נ' מ.א גליל תחתון פ"ד ל"ט(4) 670.

            התובענה לאישור עיקול הינה תובענה על תנאי, שאם לא תזכה התובעת בתביעה העיקרית נגד הנתבע ממילא העיקול הזמני נגד המחזיק לא ישאר על כנו.

            בתובענה לאישור עיקול אין בית המשפט דן בשאלה האם היה מוצדק להטיל את העיקול הזמני, שהרי למשיב ולמחזיק קיימת זכות להגיש בקשה לביטול עיקול בפני הרשם שהורה על הטלת העיקול.

            הצורך בהגשת תובענה לאישור עיקול כנגד המחזיק נובע מכך שאין יורדים לנכסיו של צד שלישי כל עוד לא הוכח שמצויים בידיו נכסיו של הנתבע.