תו"ב 64675-03-15 ועדה מקומית לתכנון ובניה רחובות נ' קהא ואח'

לפני בקשה לעיון בתיק בית המשפט, שעניינו עבירה שביצע הנאשם, המשיב 2, בניגוד לחוק התכנון והבניה.

המבקשת הינה דודתו של המשיב 2, הטוענת כי המבנה הבלתי חוקי הוצב בחצר הוריה, וכי אף שניתן גזר דין לפיו היה על המשיב 2 לבצע הריסה של המבנה, עד ליום 17.05.16, זאת טרם נעשה, ועל כן עותרת המבקשת לברר האם ניתנו החלטות המשנות את הוראות צו ההריסה, ממועד המאוחר לפסק הדין, על מנת לשקול המשך צעדיה המשפטיים.

המשיבה 1 הודיעה לבית המשפט, כי אינה מתנגדת לעיון.

בהתאם להחלטתי מיום 22.11.16, נוכח עמדת המשיבה 1 ובהעדר תגובת המשיב 2, ניתנה החלטתי להתיר את העיון. לאחר האמור, עוכב ביצועה של ההחלטה, נוכח בקשתו של המשיב 2 למתן הארכת מועד להגשת תגובתו.

בתגובתו, התנגד המשיב 2 לבקשה. עיקר נימוקי התגדותו של המשיב 2 נעוצים בהליכים משפטיים אחרים המתנהלים בין הצדדים, הן לפני בית המשפט לענייני משפחה והן במסגרת הליכים אחרים. נטען, כי המבנה נשוא התיק דנן הוקם על מקרקעין, אשר למבקשת אין כל זכות שבדין לגביהם והיא רק מבקשת לפקח על פעולות המשיב 2, בחוסר תום לב וכשהיא מונעת ממניעים זרים. עוד, צוין כי המבקשת עודכנה בכך שתוקפו של צו ההריסה הוארך עד ליום 31.01.17, כך שממילא התייתר הצורך בעיון בתיק.

דיון והכרעה:

המסגרת הנורמטיבית שבגדרה יש לבחון את הבקשות, מצויה בהוראות תקנות העיון, שזו לשונן:

4.(*א)כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.