תו"ב 61245-06-14 מדינת ישראל נ' שמיר

זוהי בקשה נוספת שמגיש הנאשם ועניינה בקשה לפסול את מותב זה מלשבת בדין. בקשה זו הוגשה לאחר שבית המשפט חייב את הנאשם בהוצאות עקב התנהלותו וצורת התבטאותו כלפי בית המשפט.

בבקשה שהוגשה היום מציין הנאשם כי הבקשה מוגשת עקב אי קבלת תגובת השופט לתגובת הנאשם.

בכל הכבוד הראוי, המזכירות אינה מקום להתכתבות בין בית המשפט לנאשם. ככל שיש צורך במתן החלטה, היא תינתן ובית המשפט אינו אמור להתנצח עם הנאשם.

התיק קבוע לשמיעת הכרעת הדין ליום 14.7.2016 ומועד זה נקבע מראש.

בבקשה זו חוזר הנאשם על האמור בבקשה קודמת שבה התייחס להחלטות מותב זה לעניין חומרי החקירה. יש לחזור ולהבהיר כי הבקשה לעניין חומרי החקירה מתייחסת למסמך אשר לא נמצא בחזקת המאשימה וככזה גם לא הוגש לתיק בית המשפט. משכך, לא התקיים ולא היה צורך בקיום של דיון לפי סעיף 74 לחסד"פ שכן כל החומר אשר היה בידי המאשימה נמסר לנאשם ועניין לנו בטענה למסמך שהמאשימה הצהירה במפורש כי אינו ברשותה.

בית המשפט חזר והבהיר לנאשם כי בכל הקשור למסמכים, הכרעת הדין תתבסס אך ורק על חומר הראיות אשר הובא לעיונו של בית המשפט ולא לראיה שאינה קיימת. הכרעת הדין שתינתן ביום 14.7.2016 תתבסס אך ורק על העובדות שנפרסו בפני בית המשפט ותבחן את כל טענותיו של הנאשם ללא כל משוא פנים.

ייתכן שהחלטותיו של בית המשפט אינן לרוחו של הנאשם, אולם, אין בכך כדי להביא לפסילת המותב או לכל החלטה אחרת ובוודאי שאינן מתירות השתלחות של הנאשם בבית המשפט.

ההחלטה לעניין ההוצאות נומקה היטב ונובעת מדרך ההתבטאות הבוטה של הנאשם כלפי בית המשפט.

חשוב לחזור ולהדגיש כי נשיאת בית המשפט העליון דחתה כבר את ערעורו של הנאשם נגד ההחלטה של המותב שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של הנאשם במסגרת ע"פ 4684/16 אשר ניתן ביון 9.6.2016.

בפסק הדין ציינה כב' הנשיאה כי הערעור עצמו נוסח בלשון בוטה (סעיף 6 לפסק הדין) והערעור נדחה ללא צורך בתגובת המאשימה.