תו"ב 61245-06-14 מדינת ישראל נ' שמיר

החלטה זו ניתנת בעקבות הודעה "דחופה" שהוגשה היום על ידי הנאשם.

מדובר בהודעה בוטה אשר מהווה גם הפרה של החלטות בית המשפט. אין זו הפעם הראשונה שהנאשם מתבטא בצורה בלתי ראויה כלפי בית המשפט.

דרך התבטאותו של הנאשם כלפי בית המשפט הינה בלתי ראויה וזו בלשון המעטה. עמד על כך בית המשפט במסגרת ההחלטה הדנה בבקשת הפסילה שהגיש הנאשם. בהחלטה זו , מיום 17.5.16, הפנה בית המשפט לנוסח בוטה נוסף של הנאשם בבקשה מס' 43 בתיק, בה האשים את בית המשפט כי לא קרא את בקשותיו.

זאת ועוד, בית המשפט קבע מועד להגשת סיכומים מטעם הנאשם ליום 31.5.16. לאחר שבקשת הנאשם לפסול את המותב נדחתה, פנה הנאשם בבקשה בוטה נוספת ביום 19.5.16. בבקשה זו האשים הנאשם את בית המשפט ב"שיבוש", "משוא פנים" כאילו מתוך מטרה ל"התקדם בתפקידים".

כלשונו:

"סירב כב' השופט לבקשתו של הנאשם......שאחרת איך אפשר להתקדם בסולם התפקידים?!"

בעקבות בקשה זו הבהיר בית המשפט בהחלטה מיום 21.5.16 כי על הנאשם להגיש את סיכומיו במועד.

ביום 31.5.16 הוגשה בקשה נוספת מטעם הנאשם, בוטה לא פחות בהתבטאויותיה כלפי בית המשפט. גם בעקבות החלטה זו קבע בית המשפט כי על הנאשם להגיש את סיכומיו במועד. באותה החלטה, מיום 1.6.16 קבע בית המשפט כי ככל שיוגשו בקשות נוספות על ידי הנאשם, שאינן סיכומים, יחויב הנאשם בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

הנאשם, המשיך בזלזולו המופגן כלפי בית המשפט, ואף שבית המשפט לא עיכב את המועד להגשת הסיכומים, החליט הנאשם על דעת עצמו להגיש את הסיכומים רק ביום 14.6.16 (היינו, שבועיים לאחר המועד שנקבע).

בין לבין, נדחה גם ערעורו של הנאשם לבית המשפט העליון בקשר לפסילת מותב זה. כב' נשיאת בית המשפט העליון ציינה במפורש כי גם הודעת הערעור נוסחה בלשון בוטה (סעיף 6 לפסק הדין מיום 9.6.16).