תו"ב 46928-07-10 ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' ראבי ואח'

1.האישום הראשון בכתב האישום בתיק זה מייחס לנאשמים עבירות בנייה ושימוש במקרקעין בקשר למספר מבנים, ללא היתר ותוך סטייה מתוכנית (כאשר נגד חלק מהמבנים הוצא צו הריסה).

2.האישום השני מייחס לנאשם 2 בניית במת עץ ובתוכה בנייה ו/או הצבת בריכה ללא היתר ותוך סטייה מתכנית.

3.בתשובותיהם המפורטות לכתב האישום, טענו הנאשמים גם טענות מקדמיות.

הנאשמת 1

4.הנאשמת טוענת להגנה מן הצדק, משני טעמים.

5.הטענה הראשונה בענין הגנה מן הצדק היא טענת אכיפה בררנית. טענה זו טענה הנאשמת בעלמא וללא כל פירוט נוסף מעבר לצירוף המלים "אכיפה בררנית"; די בכך כדי לקבוע כי הדיון בטענה זו – ככל שהנאשמת תעמוד מאחוריה – תידון בשלב ההוכחות (סעיף 150 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982).

6.הטענה השניה בענין הגנה מן הצדק היא הטענה לפיה לנאשמת לא היתה כל מעורבות בעבירות המיוחסות לה. זו למעשה אינה טענת הגנה מן הצדק אלא, פשוט, כפירה בעובדות המיוחסות לנאשמת, שאלה אשר תבורר במסגרת ההוכחות.

7.הנאשמת טוענת להתיישנות העבירות.

א. העבירה המיוחסת בסעיף 1(א) לכתב האישום היא שימוש במבנים שמצאו פקחי המאשימה ביום 19.9.2009, כאשר כתב האישום הוגש ביום 14.7.2010. בענין רכיב זה, לא מדובר בהתיישנות.