תו"ב 40989-03-15 מדינת ישראל נ' מויאל

המבקש עתר לבית המשפט לאפשר לו לעיין בתיק בית המשפט בטענה כי הוא מנהל כנגד המשיב 2 הליכים משפטיים בבית משפט השלום.

המשיבה 1 הותירה ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

המשיב 2 (להלן: "המשיב") מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש אינו מנהל תיק משפטי כנגדו כי אם המשיב מנהל תיק כנגד המבקש בגין השחתה והרס של הנגרר שבבעלותו. לטענתו, המבקש והמשיב חולקים מבנה תעשייה משותף, ברחוב הרב ג'רופי 8 (להלן: "המבנה") באזור התעשייה החדש בראשון לציון, כאשר המשיב הינו המחזיק בבעלות כדין בחלקו במבנה ואילו המבקש הינו שוכר ארוך טווח ולא מחזיק בחלקו במבנה כבעלים כפי שטען.

לטענת המשיב, ביום 14.7.16 נצפה המבקש במצלמות האבטחה שבבעלות המשיב כאשר הוא יוצא מהמבנה ולפתע, ללא כל סיבה הגיונית, התחיל לדחוף ולהשחית את הנגרר שבבעלות המשיב בפראות וללא כל סיבה נראית לעין. כתוצאה מכך, נגרם נזק לנגרר שבבעלות המשיב.

עוד מוסיף המשיב כי עניינה של בקשה זו הינה המשך ישיר של קו ההגנה בו נוקט המבקש בעניין התביעה הקטנה אשר ברובו טורח המבקש להכפיש את שמו של המשיב ומנצל את ההגנה הקנויה בחוק איסור לשון הרע להרעיף על המשיב דברי זב ושקר, תוך שהוא אינו יכול להתמודד עם הטענות בגין השחתת הנגרר ובוחר להגיב בטענות נגדיות של דברי זימה כנגד המשיב ונגד שמו הטוב, ממבט מהיר בכתב ההגנה ניתן לראות כי המבקש עסוק יותר בהכפשת שמו של המשיב והאשמות חסרות כל בסיס אשר אין להן בדל של הוכחה בעולם המציאות יותר מאשר טיעוני ההכחשה בעד הכחשת המיוחס לו. לטענת המשיב יש חשש כי המבקש יעשה שימוש בלתי ראוי תוך רמיסת פרטיותו של המשיב, על כך המשתמע מכך.

עוד לטענת המשיב, אין כל קשר בין התביעה אשר הגיש המשיב נגד המבקש לבין האישומים נגדו בתיקים האמורים, המבקש טוען כי הוא זקוק למסמכים, כאשר המבקש אינו מודע לעובדות המקרה בתיקים אותם הוא מבקש ופועל לפי שיטת "מצליח". אינו מפרט אילו מסמכים הוא מבקש, בגין מה מבוקשים כל המסמכים, על סמך איזו טענה ונראה כי כל מטרתה הינה לגרום למשיב עוגמת נפש, טרחה מיותרת בכתיבת בקשה זו וחילול שמו הטוב בחוסר תום לב משווע, מבלי שינתן לכך הסבר מניח את הדעת.

לטענתו, אם תותר בקשתו של המבקש לקבלת המסמכים הוא יעשה בהם שימוש של ממש על מנת להכפיש את שמו הטוב של המשיב ואת מפעל חייו אשר אותו הקים במבמנה והכל מתוך גחמה של המבקש להרע ולזרוע הרס בשמו הטוב של המשיב תוך שאינו בוחל באף אמצעי. עוד מוסיף המשיב וטוען כי לא יעלה על הדעת כי כל אימת שיוגש כתב תביעה כנגד אדם אזי אותו אדם יגיש במיידי בקשה לבית המשפט על מנת לעיין בתיקיו השונים של התובע. ככל שקיימים כאלה כתגובת נגד, הדבר יגרום למדרון חלקלק אשר בגינו יוגשו בקשות מסוג זה ויציפו את בתי המשפט. זאת ועוד טוען המשיב כי המבקש לא הראה קשר אמיתי וזיקה אמיתית לתיק בית המשפט, הוא אינו צד להליך בשום צורה, מעולם לא היה, מעולם לא גילה עניין בהליכים אלה.