תו"ב 36324-09-15 ועדה מקומית לתכנון אצבע הגליל נ' רוזנפלד

לפני בקשה נוספת שהגיש הנאשם לביטול כתב האישום.

במסגרת בקשתו דנן, טען הנאשם שתי טענות עיקריות, בעטיין לגישתו יש להורות על ביטול כתב האישום. האחת נוגעת לאי זימונו למסירת גרסה. והשניה נוגעת לצורך בקבלת אישור המחלקה לאכיפת מקרקעין טרם הגשת כתב האישום, דבר שלטענתו לא נעשה.

ברקע הדברים, כתב אישום מתוקן מיום 1.8.16, אשר ייחס לנאשם עבירה של שימוש ללא היתר בקשר עם שני אוטובוסים בשטח של 30 מ"ר כל אחד, המשמשים כמזנון-מסעדה וכן מבנה עץ פרוביזורי בשטח של כ-20 מ"ר שבסמוך לו ניצבת גדר עשויה מתכת.

ביום 23.8.16 ניתנה החלטתי בבקשה קודמת, אחרת, שהגיש הנאשם למחיקת כתב האישום. שם, בין שלל טענות שהעלה הנאשם, נדונה ונדחתה טענתו כי הוא לא זומן למסור גירסה וכי יש בכך כדי לבטל את כתב האישום. משטענות הנאשם בעניין זה נדונו ונדחו אינני מוצאת מקום לדון בשנית, בטענתו זו.

טענתו השניה של הנאשם, מתייחסת לצורך בקבלת אישור המחלקה לאכיפת מקרקעין טרם הגשת כתב האישום, עת מדובר בשימוש חורג בבנייה שהתיישנה כשהשימוש בפועל תואם השימוש בהתאם לתוכנית באזור. לגישת הנאשם, משהאוטובוסים נושא כתב האישום, משמשים כמזנון למטיילים באזור, ומשיעוד המקרקעין בהתאם לתוכנית המאושרת הינו אזור תיירות ונופש, הרי שהשימוש בפועל תואם ליעוד המקרקעין על פי התוכנית. מכאן, לגישת הנאשם, היה על המאשימה לקבל את אישור המחלקה לאכיפת מקרקעין טרם הגשת כתב האישום, ומשהדבר לא נעשה, דין כתב האישום להתבטל.

המאשימה מנגד טענה בעיקר, כי לא ניתן לראות בשני האוטובוסים הנעדרים כל חיבור לתשתיות תיירותיות, מבנים העומדים בתכליתה של התוכנית החלה.