מדינת ישראל נ' חיים ואח'
|
תו"ב בית משפט לענינים מקומיים ירושלים |
35483-11-17
10.1.2018 |
|
בפני השופט: פאול שטרק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל |
נאשמים: 1. אביגיל חיים 2. אריאל טל אריאל |
| החלטה | |
הבקשות ותגובות
1.בפני ביהמ"ש בקשה מיום 27.12.2017 לביטול צו הריסה מחמת קיומו של היתר בניה ב"הליך רישוי מקוצר".
2.ביום 09.01.2018 הוגשה בקשה להשהיית ההליכים ביחס לביצוע צו ההריסה שיפוטי. באותו יום ניתנה החלטה המזמינה תגובת המשיבה.
3.ביום 10.01.2018 הוגשה תגובת המשיבה לשתי הבקשות.
דיון והכרעה
4.ביום 22.02.2016 ניתן פס"ד ע"י כב' השופטת נמרודי. פסה"ד ניתן בהתאם להסדר טיעון בין הצדדים. במסגרת גזה"ד נקבע כי על הנאשמים (המבקשים בענין דנן) להתאים את המבנה, בין היתר בהיתר או בדרך הריסה עד ליום 22.02.2017. נכון להיום טרם בוצע הצו.
5. המבקשים טוענים כי יש לבטל את צו ההריסה השיפוטי, נוכח קיום הליך מקוצר למתן היתר. בנוסף, קיימת טענה כי לחלק מהמבנה אין צורך בכלל להיתר.
6.בתחילה יש להדגיש כי אין בסמכות ביהמ"ש כדי לבטל צו שיפוטי שניתן במסגרת גז"ד חלוט. אם קיים פגם כלשהו ביחס לפסה"ד החלוט וחלף מועד ערעור, יש לפעול בהליכים בהתאם לקבוע בחסד"פ, הנקרא: "משפט חוזר", לפי סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|