תו"ב 34803-03-15 ועדה מקומית לתכנון בקעת בית הכרם נ' סעיד

1.לפניי "בקשה דחופה וחוזרת לדחיית מועד הדיון" הקבוע לשמיעת הוכחות הצדדים ליום 6.4.17.

2.אציין כי המועד לשמיעות הוכחות הצדדים נקבע ביום 5.12.17 במעמד הצדדים.

3.המבקש הפנה לנימוקים אשר הובאו על ידו בבקשה מס' 6 אשר הוגשה על ידי הנאשם ביום 8.2.17. בבקשה הנ"ל, טען המבקש כי פנה לב"כ המאשימה בבקשה לביטול כתב האישום, מן הנימוק כי העבירה מושא כתב האישום איננה בידיעתו, ובוצעה על ידי המחזיקה, טופ ליין מטבחים בע"מ (להלן: "המחזיקה"). ביקשתי את עמדת המאשימה לבקשה וזו טענה כי חרף טענות הנאשם, היא עומדת על עמדתה ועל כתב האישום. בעקבות הודעתה – הבקשה נדחתה.

4.בתאריך 3.4.17, יומיים לפני מועד דיון ההוכחות הקבוע בפניי, הוגשה בקשה נוספת לדחיית מועד הדיון מנימוקים רבים ביניהם ניהול מו"מ בין הצדדים על מנת להימנע מהרשעתו של הנאשם בשל נסיבות המקרה העומדות בפניי. ב"כ המאשימה התנגד לבקשה והתנגדותו צורפה לבקשה. משכך – לא ראיתי מקום לדחיית מועד הדיון.

5.הנאשם סבור כי חרף התנגדות המאשימה, עדיין יש מקום לדחות את מועד הדיון הקבוע זה מכבר מן הנימוק כי קיימות נסיבות אישיות של הנאשם והוא דורש זמן נוסף על מנת לשקול חזרה מכפירה.

6.אציין כי ערה אני להליכים אשר הוגשו על ידי הנאשם כנגד המחזיקה, אך אין בכך בכדי להוות עילה לדחיית מועד דיון ההוכחות.

7.אבהיר כי לא בנקל ידחה בית המשפט דיון אשר נקבע לשמיעת הוכחות הצדדים במיוחד כאשר זה נקבע בנוכחות שני הצדדים ובתיאום עמם.

8.ברי כי לנאשם עומדת הזכות המלאה להעלות את טיעוניו באשר להתנהלות מול המחזיקה, ובית המשפט ישקול בכובד ראש את טיעוניו באשר לאי ידיעתו אודות ביצוע העבירה על ידה.

9.לאור האמור לעיל, הבקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות נדחית.