תו"ב 31649-10-13

1. בפניי בקשה שנייה להארכת מועד לביצוע צו הריסה, אשר ניתן במסגרת גזר דין, בתאריך 3/2/14.

2. עסקינן בשטח מגורים בשטח של 4 מ"ר שהוסב ממרפסת, בשימוש בגרם מדרגות שנבנה בסטייה מהיתר וכן בשטח של כ – 49 מ"ר, בו נעשה שימוש למגורים, ואשר נבנה, בחלקו, בסטייה מהיתרי הבניה.

3. הבקשה הוגשה בתאריך 7/6/15 והיא איננה נתמכת בתצהיר איש מקצוע, כנדרש בתקנות. עם זאת, צורף מכתבה של האדריכלית המטפלת בהסדרת הבניה מטעם המבקשים, הגב' צביה בן מלך.

4. במסגרת הבקשה נטען, כי המבקשים מצויים בעיצומו של הליך להסדרת הבניה וכי הליך פינוי המחסן יקר ביותר, נוכח גג האסבסט המותקן מעליו. עוד הודגש, כי המבנה המתואר בסעיף 3ג' לכתב האישום אינו מצוי בשימוש כלל, כך שהעבירה שבוצעה לגביו איננה מתקיימת עוד.

5. המשיבה מסכימה להארכת מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה, בכל הנוגע לבניה נושא סעיפים 3א' ו – 3ב', ברם מתנגדת להארכה המבוקשת בנוגע למבנה מושא סעיף 3ג' לבקשה, נוכח בנייתו בחריגה מגבולות החלקה, באופן שלא ניתן לאשרו. בתגובת המבקשים לתגובת המשיבה הובהר כי בתכניות החדשות שיוגשו מטעמם, יוסדר גם המבנה האמור, בשינויים המחויבים.

6. לאחר שנתתי דעתי לנסיבות שתוארו בבקשה, לקידום ההליך התכנוני מטעם המבקשים, לעובדה שהמשיבה מסכימה להארכת המועד לביצוע הצווים, לגבי הבניה המתוארת בסעיפים 3א' ו-3ב' לכתב האישום, ובעיקר לעובדה שבהתאם לתגובת המשיבה מיום 23/5/15, הופסק השימוש במבנה המתואר בסעיף 3ג' לכתב האישום, מצאתי מקום ליתן הארכה נוספת לביצוע צו ההריסה.

עם זאת, מובהר למבקשים כי צו איסור השימוש החורג, הנוגע למבנה נושא סעיף 3ג' לכתב האישום, נכנס לתקפו, עומד בעינו ועליהם להמשיך ולהקפיד על ביצועו. יתרה מכך, עליהם לפעול בשקידה ראויה לקידום ההליך התכנוני בתקופת הארכה ולהשלים את כל הדרוש בעניין זה.

7. נוכח האמור עד כה, מוארך המועד לביצוע צו ההריסה בתיק דנן בארבעה חודשים מהיום וזאת בכפוף לאמור בסעיף 6 לעיל, לרבות קיום צו איסור השימוש החורג.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.