תו"ב 31517-10-13 עירית נתניה - בנייה נ' ליבר ואח'

לפני בקשת המבקשים מיום 24.9.17 להארכת מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה השיפוטי שניתן בתיק זה למשך 4 חודשים בשל שינוי נסיבות מהותי לטענתם, בקליפת אגוז – קליטת בקשתם להיתר המכשיר את המצב הקיים בעיקרו והעברתו לדיון אצל המשיבה כשאנשי המקצוע מטעם המבקשים טוענים כי מדובר בהיתר המצוי בהישג יד.

מדובר בבקשה אחת מיני רבות ולהליכים הנוגעים אליהן נדרשו מותבים שונים בבית משפט זה, בבית המשפט המחוזי מרכז ואף במידת מה בבית המשפט העליון.

לא אכביר בתיאור ההליכים הקודמים, כפי שעשו באריכות ב"כ הצדדים, ורק אציין כי ביום 18.2.17 דחיתי את בקשת המבקשים לעיון מחדש בהחלטתי הדוחה את בקשתם להארכת המועד למשך 6 חודשים בשל שינוי מהותי אחר נטען – שם דובר על שינוי תפיסה מצד מתכנני המבקשים שהציעו לפתע, לאחר שנים, הריסה חלקית.

החלטה זו היתה נושא לערעור לבית המשפט המחוזי מרכז – לוד בעפ"א 34865-03-17 אשר בסופו של דבר נדחה אף הוא ביום 19.9.17, תוך שממילא הרוויחו המבקשים הארכה אגבית של מועד כניסת צו ההריסה לתוקף בחודשים לא מעטים.

בחתימת תגובתה המפורטת של המשיבה לבקשה הנוכחית הובעה הסכמתה להארכת מועד כניסת הצו לתוקף עד יום 25.1.18, הוא למעשה המועד המבוקש, כפוף לביצוע ההריסות שביקשו המבקשים לבצע במסגרת בקשתם החדשה להיתר בניה תוך 30 יום.

בתשובתם לתגובה טענו המבקשים כי לא ניתן לבצע הריסות אלה מאחר שמונה החשמל של הבית ממוקם בשטח המיועד להריסה ורק חברת החשמל רשאית להעתיקו וכי ביצוע ההריסות ללא יציקת עמודי תמיכה חדשים בתוך קווי הבנין תביא לקריסת ביתם כליל ולנזק לבית שכניהם הצמודים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, ובשים לב לעובדה שהמשיבה הסכימה להארכת מועד כניסת הצו לתוקף, אלא שהתנתה הסכמתה זו בביצוע ההריסות הנדרשות, נראה כי אכן קיים סיכוי כי היתר הבניה מצוי עתה בקרבה גדולה יותר מאי פעם, ייתכן אף כי בהישג יד.

ברי כי במצב זה וככל שקיים חשש לנזק בלתי הפיך לכלל ביתם של המבקשים ולבית שכניהם יש להמנע מסיכון כזה.

יחד עם זאת, אינני סבור כי לאחר שנים כה רבות בהן מפרים המבקשים את החוק וצווי בית משפט יש הצדקה להעניק להם פרס ולעכב את אותם חלקי הריסה שאין מניעה מלבצע כבר עתה.

לאור האמור ובמטרה ליצור את האיזון הראוי אני מורה כי מועד כניסתו של צו ההריסה לתוקף יוארך עד יום 25.1.18 בתנאים הבאים –

א. עד יום 5.11.17 יגישו המבקשים לבית המשפט ולמשיבה אסמכתא מחברת החשמל אודות המועד שנקבע לביצוע העתקת מונה החשמל בביתם באופן שיאפשר מבחינה זו את ביצוע ההריסות הנדרשות על פי בקשתם החדשה להיתר.

ב. עד אותו מועד יגישו המבקשים תצהיר של המהנדס מטעמם אשר יפרט במדוייק, בצירוף תשריט, אילו חלקים מתוך ההריסות המופיעות בבקשת ההיתר ניתן לבצע כבר עתה ללא פגיעה בבית השכנים וללא סיכון לקריסת כלל ביתם, הן טרם העתקת מונה החשמל והן לאחריה ובכפוף לה.

ג. המבקשים יבצעו כל ההריסות שניתן לבצע על פי התצהיר האמור עד יום 5.12.17 או תוך 30 יום מיום העתקת מונה החשמל בהתאמה.

ד. עד יום 5.11.17 יפקידו המבקשים בקופת בית המשפט סכום של 7,500 ₪.

ככל שתסבור המשיבה כי יש מקום לחקירת המהנדס מטעם המבקשים על תצהירו ו/או להגשת עמדה תכנונית נגדית בשל העובדה שהיא סבורה כי ניתן לבצע כבר עתה חלק גדול יותר מן ההריסות ללא פגיעה ביתר בית המבקשים ובבית שכניהם, תוכל להגיש את עמדתה בכתב עד יום 15.11.17 ולבקש לקיים דיון בו יחקר המהנדס על תצהירו.