תו"ב 31445-11-11

לישיבת יום 15.1.15 לא התייצב הנאשם. הוצא צו הבאה והנאשם שילם את סכום הערובה שנקבע.

יחד עם זאת לא התייצב לדיון שנקבע ליום 26.5.15 . הוגשה בקשה לפיה הנאשם פנה למרכז הרפואי "רים" והופנה לחדר מיון בשל תלונות על כאבים בחזה. ביקשתי לקבל את תעודת חדר המיון, תוך שציינתי שבהתאם לכך אחליט אם ההיעדרות הייתה מוצדקת. החלטה זו ניתנה בשעות הצהריים (הפרוטוקול נחתם בשעה 14.41 לפי מערכת נט - המשפט).

התקבלה הודעה לה צורפה תעודת חדר מיון. מתעודת חדר המיון עולה כי הנאשם פנה למיון רק למחרת היום בשעה 16.48 (כ-17 שעות לאחר שהופנה למיון ערב הדיון). במסמך מצוין כי הנאשם בחר שלא לפנות למיון בלילה, אך היות והאירוע חזר על עצמו פנה שוב בשעות אחר הצהריים. הנאשם נבדק ולא נמצאה כל בעיה רפואית בעניינו הוא שוחרר לביתו.

אינני מקבל את תעודת חדר המיון כמצדיקה היעדרות מהדיון. הנאשם בחר שלא לפנות למיון, הגם שהופנה למיון בשל תלונתו על כאבים בחזה. יש בכך להעיד בבירור, על כך שלא הייתה כל בעיה רפואית שהצדיקה היעדרות מהדיון. רק כאשר הוריתי על המצאת תעודת חדר מיון (והפרוטוקול נחתם בשעה 14.41), פנה המבקש לחדר המיון (בשעה 16.48) שעות רבות לאחר שהופנה למיון בשל תלונה שאין מקובל לדחות טיפול בגינה. נראה אפוא (הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת) שפנייתו המאוחרת באה רק בשל החלטתי שתומצא תעודת חדר מיון ועל מנת להימנע מהוצאת צו הבאה.

אני רואה אפוא בנאשם כמי שלא התייצב לדיון בלא הצדקה. ניתן בזאת צו הבאה בעניינו. ניתן לשחררו באם יפקיד סך של 5,000 ש"ח. הסכום נקבע בשל הנסיבות ולאחר שהפקדה קודמת בסכום נמוך יותר לא הבטיחה התייצבות לדיון. יש לבצע הצו בשעות בהן ניתן להפקיד את הסכום, על מנת למנוע מעצרו של הנאשם רק בשל חוסר יכולת טכנית להפקיד הסכום.