- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תו"ב 30245-06-10 ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם נ' סמעאן
|
תו"ב בית משפט השלום קריות |
30245-06-10
8.10.2015 |
|
בפני השופט: יוסי טורס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם |
נאשם/המבקש: יוסף סמעאן |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול כתב אישום בשל טענה לסעד מהצדק.
-
נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של אי קיום צו שיפוטי, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 (להלן- חוק התכנון והבניה). המבקש טוען כי טרם הגשת כתב האישום הוא לא נחקר על החשדות נגדו וממילא שלא מסר את תגובתו. לטענתו, יש בפיו טענות טובות אשר היה בהן להביא את המאשימה להימנע מהגשת כתב אישום. המבקש סבור כי לאור כך יש להורות על ביטולו של כתב האישום.
-
המאשימה טוענת שאין חובה על פי חוק לזמן חשוד למסירת גרסה טרם הגשת כתב אישום נגדו. עוד טוענת היא שביכולתו של הנאשם להעלות טענותיו בהליך המשפטי ומכאן שלא נגרמה לו כל פגיעה. ב"כ המאשימה הוסיף וטען כי אף לגופו של עניין אין מדובר בטענות הגנה שהיה בכוחן להביא למניעת הגשת כתב האישום.
-
שאלת חובתה של המאשימה לחקור חשוד על אודות החשדות נגדו, טרם הגשת כתב אישום, עולה לא אחת בתיקי תכנון ובניה. עם זאת, ראוי להדגיש שבעת האחרונה שונו באופן ניכר נהלי העבודה בתיקים מעין אלו ורוב החשודים מוזמנים למסירת גרסה טרם שנשקל אם להגיש נגדם כתב אישום בשל גילוי עבירת בניה.
-
בתו"ב 44015-04-12 ועדה מקומית לתכנון ובניה לב הגליל נ' וסאם נאסר (12.6.14) (להלן- עניין "נאסר") דנתי בהרחבה בנושא זה והגעתי למסקנה לפיה קיימת חובה לגבות מחשוד את גרסתו טרם שיוגש נגדו כתב אישום. ציינתי כי מדובר הן בזכותה של הרשות החוקרת והן בחובתה.
"לרשות החוקרת עומדת הזכות והחובה לחקור את החשוד ולגבות את גרסתו לחשדות המופנים כלפיו. זכות מדוע? שכן באמצעות חקירת החשוד יש באפשרותה של הרשות החוקרת להשיג מידע חשוב, שבכוחו לקדם את החקירה. כמו כן, פרטים שמסר חשוד בשלבים מוקדמים של החקירה, טרם שנחשף לחומר הראיות, עלולים להוות מכשול עבורו אם יבקש למסור גרסה חדשה במהלך המשפט. טענה אשר תבוא בשלב מאוחר, עשויה להיתקל בקושי, בשל היותה גרסה כבושה, המצריכה הסבר. מכאן, שגביית גרסה בשלב מוקדם, מקדמת את החקירה ומקשה על האפשרות לשיבוש הליכים ותיאום גרסאות. חובה מדוע ? שכן הגשת כתב אישום נגד אדם היא פעולה פוגענית ביותר ...מכאן שעל הרשות החוקרת לברר עם החשוד את גרסתו, שמא יש בפיו הסבר ראוי שבכוחו למנוע את הגשת כתב האישום נגדו, או למצער למתנו. מסקנה זו הנה נגזרת של חובתה של רשות מנהלית לקבל החלטה תוך בחינת כל העובדות הרלוונטיות וברי כי גרסתו של החשוד היא עובדה רלוונטית.".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
