תו"ב 2225-04-14 ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל מעלות תרשיחא נ' פרג'

בפני בקשה לביטול כתב האישום בטענה של הגנה מן הצדק. לטענת המבקש יש לבטל את כתב האישום בשל התנהגות "שערורייתית שיש בה משום רדיפה, דיכוי והתעמרות בנאשם". עוד טוען המבקש כי "נפלו פגמים בהליכים בעלי עצמה כבירה במנותק משאלת האשם". בנוסף טוען המבקש לאכיפה בררנית.

המבקש עומד לדין בשל עבירה של אי קיום צו שיפוטי, כאשר לפי עובדות כתב האישום לא הרס הוא מבנה בשטח 350 מ"ר הגם שחויב לעשות כן עד יום 14.12.11 . עוד מואשם המבקש כי המשיך ובנה ללא היתר בניה, בקרקע חקלאית, חנייה מקורה בגג רעפים בשטח של כ-30 מ"ר.

המבקש טוען כי בניגוד לאמור בכתב האישום הופקדה תכנית מס' ג/ 18234 ואף פורסמה ביום 7.11.11 . בהתאמה טוען הוא להיעדר תחולה לתכנית אליה הפנתה המשיבה ג/6540. בנוסף טוען המבקש כי הגיש תכנית מפורטת מכוחה ניתן להוציא היתרים והמשיבה התעלמה ממנה. המבקש טוען כי הגם שהוא פועל נמרצות להוצאת היתר, לא הוגשה על ידו בקשה להארכת המועד לביצוע צו ההריסה, אולם היה זה לטענתו בשל טעותו של ב"כ הקודם.

בנוסף טוען המבקש לאכיפה בררנית וממקד טענתו בכך שתושבים רבים בנו סככות מרעפים, כמיוחס לו. המבקש אף מסר שמות וצירף תמונות.

המשיבה טוענת כי התכנית המופקדת טרם אושרה וממילא שלא ניתן להוציא מכוחה היתרים. עוד טוענת המשיבה כי ייעוד הקרקע עודנו חקלאי ולא שונה והיתר בניה למבנה מושא כתב האישום טרם התקבל. המשיבה טוענת כי למאמציו של המבקש להכשרת הבניה אין חשיבות לענייננו, שכן הוא חויב להרוס את המבנה וטרם עשה כן. ביחס לתחולת התכנית ג/6540 מסבירה המשיבה כי היא חלה על המבנה מושא כתב האישום.