תו"ב 18965-11-14 ועדה מקומית לתכנון מרום הגליל נ' תורכ ואח'

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בו הואשמו בעבירות של ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין ללא היתר כדין, וזאת ביחס להקמת מתחם נופש הכולל משטח קארטינג ומבנים לשירותים ומזנון, בשטחים חקלאיים, כמפורט בכתב האישום.

2.במסגרת תשובתם לאישום, העלו הנאשמים טענות לגופם של דברים, כגון טענת הנאשם 2 אשר לגרסתו אינו קשור לעובדות ולעסק, כפירה בעובדות כתב האישום וטענות אלו יתבררו ויוכרעו לאחר שמיעת ראיות.

יחד עם זאת, הנאשמים העלו גם מס' טענות מקדמיות ובהן:

א. יצירת דעה קדומה נגד נאשם 1 נוכח האמור בסעיף 13 לכתב האישום.

ב. הגשת כתב האישום כנגד נאשם 1 מבלי שהתבקש אישור היועץ המשפטי לממשלה.

ג. שיהוי בהגשת כתב האישום.

ד. שימוע שנערך שלא בנפש חפצה, שכן כבר במהלכו נאמר לנאשמים, לטענתם, שהתיק בהליך של הגשת כתב אישום.

ה. אפליה ואכיפה בררנית של המאשימה.

ו. העדר אחריות פלילית מחמת טעות שנבעה מהיתרים שניתנו לנאשם 1 בעבר והביאו אותו לסבור כי פעל כדין.

3.המאשימה התנגדה לבקשה וטענה כי אין באמור בכתב האישום כדי להשחיר את פני הנאשמים. כן טענה המאשימה כי הנאשם כבר אינו נבחר ציבור ולכן לא היה צורך באישור היועץ המשפטי לממשלה הגם כתב האישום הוגש לאחר התייעצות עם הפרקליטות. המאשימה הכחישה את הטענה כאילו גיבוש העמדה להגשת כתב אישום נעשה עוד בטרם הסתיימה חקירת הנאשמים. עוד הפנתה המאשימה לכך שטענת האפליה נטענה בעלמא. לעניין הטענה להעדר אחריות פלילית וטעות הפנתה המאשימה לכך שהנאשמים ידעו שהועדה המחוזית דחתה את בקשתם לשימוש חורג לצרכי קארטינג וכי נחקרו כבר בשנת 2010 ולפחות מאז יודעים כי הינם מבצעים עבירה ולמרות זאת, לא טרחו להפסיק את הפעילות.

דיון:

4."הגנה מן הצדק" הינה דוקטרינה המאפשרת לביהמ"ש, במקרים מסוימים בהם ניהול ההליך הפלילי עומד בניגוד לעקרונות של צדק והגינות משפטית, לבטל כתב אישום.