ועדה מקומית לתכנון ובנייה שפלת הגליל נ' יוסף

1.הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירות אי קיום צו בית משפט עבירה על פי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה- 1965 ובעבירה של שימוש במקרקעין הטעון היתר ללא היתר, עבירה על פי סעיף 204(א) לאותו החוק.

2.על פי העובדות המפורטות בכתב האישום בהן הודתה הנאשמת, אזי כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום בגין ביצוע עבודות בניה ושימוש ללא היתר בכך שיצקה ריצפת בטון בשטח לש כ- 150 מ"ר והוסיפה קירות היקפיים ועמודים כדי לבנות בית מגורים על אדמות המנהל תוך הפרת צו הפסקה מנהלי וצו שיפוטי. הכל במקרקעין בטמרה הידועים כחלקה 15 מגרש A368 בגוש 18564.

ביום 15.1.08 במסגרת גשר הדין באותו הליך נגזר על הנאשמת בין היתר להרוס את המבנה בתום 3 חודשים, אלא אם תשיג היתר בנייה כחוק.

עד היום לא השיגה הנאשמת היתר בניה ולא הרסה את המבנה.

3.העבירה אותה ביצעה הנאשמת פוגעת בערכים המוגנים של תכנון המרחב הציבורי, כיבוד החוק ורשויות החוק וכיבוד בתי המשפט.

4.העבירה אותה ביצעה הנאשמת מחייבת תכנון. בית לא מוקם ביום אחד וברי הוא כי מי אשר מקים אותו מודע לכך כי אין לו היתר בניה. יתרה מכך, העובדה כי הוצא צו להריסת המבנה במסגרת גזר דין של בית משפט מחייבת כי הנאשמת מודעת לעובדה כי היא לא מקיימת את גזר הדין העומד כנגדה ומשמעות הדבר תכנון המעשה או המחדל. לקולא יש לציין כי מדובר במבנה שנועד למגורים של אלמנה, בתה החד הורית ושלושת ילדיה.

5.לאור כל האמור לעיל ופסיקת בתי המשפט ביחס לעבירת אי קיום צו בית מהשפט, מתחם הענישה מתחיל במאסר מותנה, קנס בסך של 7,000 ₪ והתחייבות כספית משמעותית. כל זאת עד מאסר בפועל בן 6 חודשים, קנס בסך של 60,000 ₪ והתחייבות כספית.

6.באשר למיקומה של הנאשמת בתוך המתחם יש לציין כי לא מדובר ברשעה ראשונה באותה עבירה. הנאשמת הורשעה כבר בעבירת אי קיום צו בית המשפט. עובדה זו מעמידה את הנאשמת שלא בתחתית המתחם.

7.בהליך הקודם שהתנהל כנגד הנאשם בגין אי קיום צו בית המשפט בתיק 13362-10-09 התחשב בית המשפט בנסיבותיה הקשות של הנאשמת והשית עליה קנס בן 5,000 ₪ בלבד וכן חתימה על התחייבות אישית בסך של 7,500 ₪.