תו"ב 10348-10-13 ועדה מקומית לתכנון לב השרון נ' קושניר ואח'

רקע

1. לפניי בקשה לפסול עצמי מלדון בתיק זה.

2. בחודש אוקטובר 2013 הוגש כנגד המבקש (ואשתו, כתוארה אז) כתב אישום בגין אי קיום צו שיפוטי, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה - 1965 (להלן: "חוק התכנון והבניה"); עבירה של ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין הטעונים היתר, ללא היתר, עבירות לפי סעיפים 145א, 204(א), 208 לחוק התכנון והבניה, וכן תקנה 1(1) לתקנות התו"ב (עבודה ושימוש הטעונים היתר) התשכ"ז – 1967. ביום 22.6.15 נמחקה הגברת רבקה קושניר מכתב האישום.

3. בין התאריכים פברואר 2014 – ינואר 2017 הוגשו בקשות רבות לדחיית מועדי דיונים, התקיימו 8 דיונים ומותבים שונים נעתרו לבקשות ודחו הדיונים פעם אחר פעם.

4. ביום 28.11.16 הועבר התיק למותב זה. סמוך לאחר מכן נקבע התיק לשמיעת הוכחות.

5. ביום 15.1.17 נדונה בקשת בא כוח המאשימה לדחיית מועד הדיון. בהחלטתי דחיתי את בקשת הנאשם להורות על זיכויו או על ביטול כתב האישום והוריתי על דחית הדיון לצורך שמיעת ראיות. באותו מעמד, נוכח הצהרת המאשימה אשר לעמדה עונשית, בהתחשב בהוראות החוק וטענתו הקודמת של הנאשם לפיה מדובר בתיק בו נדרש ייצוג (ר' בקשה לדחיית מועד דיון שנחתמה על ידי הנאשם מינואר 2017) - הוריתי לסניגוריה הציבורית למנות לנאשם סניגור מטעמה אשר ייצגו בהליך דנן. התיק נקבע להוכחות ליום 2.3.17 ואולם לבקשת ב"כ הנאשם (מטעם הסנגוריה הציבורית) נדחה המועד לשמיעת הוכחות ליום 8.5.17.

   טענת הפסלות הנטענת 

6. בין לבין, ביום 1.3.17 הוגשה בקשה מטעם המבקש כי אפסול עצמי מלשבת בדין ולשמוע את ההוכחות בתיק זה. לבקשה מספר ראשים: תחושתו הסובייקטיבית של הנאשם: בהקשר זה נטען כי החלטות בית המשפט (לרבות דחית בקשתו הנוספת של הנאשם לדחיית מועד דיון) אינן מתחשבות במצבו הרפואי של הנאשם, "מסכנות את חייו" ומתעלמות מנסיבותיו החריגות של הנאשם. טענה אחרת נטענה בהקשר ל"רקע המקצועי" של בית המשפט אשר משליך על עמדתו וכפועל יוצא על החלטותיו של בית המשפט.

   דיון והכרעה: