תה"ג 39594-07-14 היועץ המשפטי לממשלה נ' נחלה

1.עתירה שהגיש היועץ המשפטי לממשלה (להלן – העותר), להכריז, כי המשיב, מוחמד (בן תאופיק) נחלה, הוא בר-הסגרה לארצות הברית, לצורך ריצוי עונש מאסר של 24 שנה, שהוטל עליו בגין ניסיון לרצח מדרגה ראשונה ותקיפה באמצעות נשק בנסיבות מחמירות, וכן לצורך העמדתו לדין, בגין ביצוע עבירה של הפרת תנאי שחרור בערובה.

רקע

2.ביום 9.7.14 הגישה ממשלת ארה"ב לישראל בקשה להסגיר לידיה את המשיב (בנספח ד' לעתירה). ביום 17.7.14 הורתה שרת המשפטים, הגב' ציפי לבני, מכוח סמכותה לפי סעיף 3 לחוק ההסגרה, תשי"ד-1954 (להלן – חוק ההסגרה), על הבאת המשיב בפני בית המשפט המחוזי בירושלים כדי שיקבע האם הוא בר-הסגרה לארה"ב (נספח א' לעתירה). בהתאם לכך, ביום 21.7.14, הגיש העותר את העתירה דנן.

3.על פי בקשת ההסגרה, ביום 9.11.03 נסע המשיב במושב הנוסע הקדמי ברכב מסוג פורד, בו נהגה אמנדה הגדוס (להלן – הנהגת), בעיירה היקורי הילס, שבמחוז קוק במדינת אילינוי. במושב האחורי ישבו ארבע צעירות. במהלך הנסיעה, נקרה בדרכם רכב מסוג לקסוס, בו נהג סאמר עבדאללה (להלן – המתלונן) ולצדו ישב מוחמד קאדר (להלן – קאדר). בין המתלונן וקאדר לבין המשיב, לא הייתה הכרות קודמת.

מטעמים של מה בכך, כעס המשיב על נוסעי רכב הלקסוס. הוא הורה לנהגת להתקרב אל הלקסוס ולאחר שזו עשתה כן ונצמדה ללקסוס, שלף המשיב אקדח חצי אוטומטי שנשא עמו, פתח את חלון דלתו, וכששתי ידיו שעונות על החלון, כיוון את אקדחו לראשו של המתלונן. קאדר, אשר הבחין במעשיו של המשיב, צעק "אקדח", החליק את גופו מטה ומשך בחולצתו של המתלונן, כך שזה התכופף אל מתחת לקו החלון ורק ידו האוחזת בהגה נותרה בקו האש. מיד לאחר מכן, ירה המשיב באקדחו. הקליע חדר את זגוגית חלון הנהג (המתלונן) ופגע בזרועו שאחזה בהגה, ופצע אותה. לאחר מכן, ביקש המשיב מהנהגת לעצור בצד. המשיב אסף את תרמיל הירי והורה לנהגת לנגב ממנו בעבורו את טביעות האצבע. לאחר שהנהגת עשתה כדבריו, השליך המשיב את התרמיל מן הרכב. בהמשך, פרק את האקדח ממחסניתו, כיוון אותו לעבר הנוסעות במושב האחורי ואיים עליהן לבל תאמרנה דבר. במהלך מנוסתו מפני ניידת משטרה שדלקה אחריו, השליך המשיב מהרכב את האקדח, לאחר שניגב אותו בחולצתו.

4.ביום 22.12.03 הוגש נגד המשיב כתב אישום בבית המשפט של מחוז קוק במדינת אילינוי, בגין ניסיון לרצח מדרגה ראשונה ועבירות נוספות (הליךׁ 03CR28447) (בנספח ו' לעתירה). ביום 28.10.04, נקבעה למשיב ערבות בסך 750,000$ ולאחר שהפקיד עשירית מסכום זה, שוחרר המשיב, בתנאי שיתייצב לכל הדיונים בעניינו. המשיב הוזהר, כי אם לא יתייצב, ניתן יהיה לקיים את הדיונים בהעדרו, להרשיעו ואף לגזור את דינו.

בימים 9.1.04 ו- 5.11.04 התקיימו דיונים בנוכחותו של המשיב, וגם בהם, הוזהר המשיב, כי עליו להתייצב לכל הדיונים ואם לא יעשה כן, ניתן יהיה לקיים את הדיונים בהיעדרו, להרשיעו ואף לגזור את דינו (בנספחים ז' ו-ח' לעתירה).

בדיון שהתקיים ביום 7.2.05 (בנוכחות המשיב), הוצע למשיב הסדר טיעון ונקבע דיון המשך ליום 9.3.05. כן נקבע תאריך לדיון הוכחות בפני חבר מושבעים, ליום 11.4.05.

ביום 17.2.05 נמלט המשיב מארה"ב לירדן תוך הפרת תנאי הערבות.

5.ביום 28.6.05 הוגש נגד המשיב כתב אישום נוסף (בהליך 05CR-15467), בגין העבירה של הפרת תנאי שחרור בערובה, לפיIllinois Complied Statutes 1992, Chapter 720, Act 5, Section 10-32, הנובעת מאי התייצבותו לדיוני בית המשפט (בנספח ט' לעתירה).