תגריד מנסור ואח' נ' אברהים סלאח מנסור עקל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
4326-08
18.1.2012
בפני :
דורון חסדאי

- נגד -
:
1. תגריד מנסור
2. באסם מנסור

:
1. אברהים סלאח מנסור עקל
2. סובחיה מוחמד חאסקייה
3. יוסף אחמד מוחמד חאסקיה
4. סעדיה אחמד מוחמד חאסקיה
5. מוחמד אחמד מוחמד חאסקיה
6. אמנה אחמד מוחמד ( אבאזה ) חאסקיה
7. רביחה ( מייסר ) אחמד מוחמד חאסקיה
8. סועד ( סלוא ) אחמד מוחמד (נ אסר ) חאסקיה
9. אסעד אחמד מוחמד חאסקיה
10. אסעד אחמד מוחמד חאסקיה

החלטה

החלטה

א.ביום 20.6.10 ניתן תוקף של פסק דין להסכם הגישור אשר גובש על ידי הצדדים .

2.ביום 4.12.11 הגישו המבקשים בקשה בגדרה נבקש בית המשפט להורות, כי הסכם הגישור ימשיך ויעמוד בתוקפו כל עוד המבקשים ישלמו את כל תשלומי הפיגורים למשיבים.

בבקשה גופה נטען בין היתר, כי בהתאם להסדר התשלומים שעוגן בהסכם הגישור היה על המבקשים לשלם תשלומים שונים, הם החלו בביצוע התשלום הראשון אולם הפסיקו מפאת נסיבות רבות ומיוחדות שלא היו בשליטתם.

לטענת המבקשים הם פנו למשיבים וציינו בפניהם כי אין ברשותם וביכולתם לעמוד בתשלומים והתובעים הסכימו לכך וביקשו כי לאחר שיסתדר התשלום יקבלו בנוסף ריבית פיגורים וכך סוכם בין הצדדים.

לטענת המבקשים, לאחרונה הסתדרו העניינים הכספיים בידיהם והם פנו למשיבים אולם המשיבים נמנעו מלקבל מהם כספים וציינו שהם לא מוכנים להשלים עם הסדר הגישור מאחר ולא קיבלו כספים והודיעו שאינם מעוניינים בתשלום פיגורים.

3.בנסיבות הענין, נבקש בית המשפט על ידי המבקשים להורות, כי הם ישלמו את כל התשלומים שבפיגור וכן ריבית פיגורים בשיעור 10% בהתאם לסכם הגישור ויצהיר כי ההסכם ממשיך לחול ועומד בתוקפו.

4.המשיבים בתגובתם ציינו בין היתר,כי על פי הסכם הגישור היה על המבקשים לשלם סך של 150,000 ₪ ב- 51 תשלומים חודשיים תמורת הסכמת המשיבים לוותר על הבעלות במקרקעין המשיבים לוותר על הבעלות במקרקעין. לדבריהם, הסכם הגישור קבע, כי פיגור של 4 תשלומים במהלך תקופת ההסדר יחשב להפרת הסכם הגישור ובמקרה כזה יחולו ההוראות אשר פורטו בסעיף 3 ה' (1) ו-(2) לתגובה. המשיבים מציינים, כי בפועל שילמו המבקשים תשלום אחד בלבד בסך 2,000 ₪ ולא בסך 10,000 ₪ כקבוע בהסכם ואף זאת באיחור, וכפועל יוצא מכך נשלח להם מכתב ביטול כבר ביום 8.5.11 .

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי אין מקום להיעתר לבקשה (אשר בצדק טען ב"כ המשיבים כי זו אינה נתמכת בתצהיר כמתחייב). הסכם הגישור קיבל תוקף של פסק דין וככזה הינו מחייב ועל הצדדים לפעול על פיו. לא מצאתי בגדרי הבקשה שבפניי להתערב בהסדר ההסכמי שגובש בהליך הגישור ואשר קיבל תוקף של פסק דין ולהורות את שביקשו המבקשים.

6.ככל שהמבקשים טוענים, כי גובש בינם לבין המשיבים הסדר בעל פה, חיצוני להסכם הגישור, הרי שהבקשה שבפניי לאכיפתו של הסדר שכזה אינה ההליך המתאים.

7.בנסיבות העניין, מצאתי לדחות את הבקשה.

8.לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>