תגריד חיח נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

1.בפני בית הדין בקשה מטעם הנתבע לתיקון כתב ההגנה אליה צורף כתב הגנה מתוקן.

2.התובע הגיש תגובתו לפיה, הוא מתנגד לתיקון כתב ההגנה בטענה כי הנתבע מנסה לדוג ראיות מתוך מגמה לדחות את התובעת.

3.לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי יש מקום לאשר תיקון כתב הגנה בשלב זה של הדיונים שהוא שלב ראשוני ומקדמי.

4.כתב התביעה הוגש בפברואר 2010. כתב ההגנה המקורי הוגש במרץ 2010. לאחר מכן, היו חילופי תגובות בין הצדדים.

5.על כן, נוכח חילופי המסמכים, קמה הצדקה מלאה ליתן רשות לנתבע לאחר שהתבהרה התמונה להגיש כתב הגנה מתוקן, זאת עשה ב- 1/8/10 כך שגם לוח הזמנים הוא במתחם הסבירות.

6.פסיקתו של בית הדין הארצי לעבודה, קובעת כי ניתן להשתמש בחקירה במהלך ההליך ולהגישה אף בשלהי שלב ההוכחות ולאחריו (פסק דין בעניין באסמה קרעין). קל וחומר במצב בו טרם נידון דיון ראשון בהליך.

7.לאור האמור, יתוקן כתב ההגנה כמבוקש. כתב ההגנה המתוקן שהוגש בתיק יהווה חלק בלתי נפרד ממנו.

8.הצדדים יגישו מוסכמות ופלוגתאות במסמך משותף עד ליום 25/1/11. וזאת נוכח העדר אישור מסירה ואי התייצבות ב"כ התובעת.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד ב"כ הנתבע בלבד.

שרה שדיאור, שופטת

הוקלד על ידי: אתי חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: