תביעת שיבוב כשהיה ויתור על זכות השיבוב, פרשנות פוליסה

1. ההליך:

א. התובעת, מנורה חברה לביטוח בע"מ, עתרה בתביעתה נשוא דיוננו להפרע מן הנתבעות מס'
1-3 סכומי תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחתה, חברת א. צ. ברנוביץ - נכסים והשכרה בע"מ
)להלן: "המבוטחת"(, וההוצאות שנשאה בהן בגינם, וזאת, מכח זכות התחלוף )שיבוב(
העומדת לה, לטענתה, כנגדן, בהיות האחריות לנזקי המבוטחת ותוצאותיהם מוטלת על שכם
נתבעות מס' 1 ו2- ונתבעת מס' 3 מבטחתן.

ב. הנתבעות התגוננו בפני תביעת התובעת ואף שלחו הודעה לצדדים השלישיים.

ג. הצדדים השלישיים התגוננו בפני ההודעה האמורה, וצדדים שלישיים מס' 1 ו 2- אף שלחו
הודעה לצדדים הרביעיים.

2. העובדות הצריכות לענין ואינן שנויות במחלוקת:

א. התובעת, שהנה תאגיד ביטוחי, ביטחה נכסים שונים של המבוטחת, לרבות מבנה תעשייתי,
בן שלוש קומות וקומת מרתף, בשטח כולל של 6,060 מ"ר, הידוע גם כחלקה 94 בגוש 6354
והמצוי ברחוב סגולה 34, באזור התעשיה בפתח-תקוה )להלן: "המבנה"(, וזאת, בהתאם