תביעת נזקי גוף עקב תאונת עבודה שארעה במוסך

המחלוקות:

1. ביום 31/1/95 לקה התובע באוטם בשריר הלב. אין מחלוקת, כי התובע חש ברע בהיותו
במקום עבודתו ובסמוך לאחר מכן נלקח לבית החולים, שם אובחן, כי הוא לקה באוטם שריר
הלב. המחלוקת היא בשאלות כדלקמן:

א. האם התאונה ארעה כפי שהתובע תאר אותה: במהלך עבודתו ביקש התובע להעביר לרכבו
מכונה לחריטה על צנורות. התובע העביר את המכונה לבדו, מאחר שעובד נוסף היה עסוק
בעבודה אחרת. במהלך העברת המכונה לצורך הטענתה על הרכב, נטתה המוכנה על צידה,
והתובע נאלץ לעוצרה בגופו. ארוע זה )להלן - "התאונה"(, גרם לתובע, לטענתו, לאוטם.
אם התשובה לשאלה זאת תהא, שהתובע לא עמד בנטל השכנוע להראות כי התאונה ארעה כך,
יתייתר הדיון בשאלות הבאות.

ב. האם היה קשר סיבתי רפואי ומשפטי בין התאונה, תזוזתה של המכונה ומעשיו של התובע
כדי לעצרה, לבין האוטם.

ג. האם הנתבעת מס' 1 התרשלה.