תביעת יורשים בשם עיזבון האם לנכסים במקרקעין מכוח הלכת השיתוף

1.         התובעים הגישו שתי תביעות שעניינן אחד - קבלת חלקם בעזבון אמם המנוחה הגב' ל.ש. ז"ל שנפטרה בשנת xxx בלא שהותירה צוואה (להלן:"המנוחה")מהנתבעים. חלקה של המנוחה ברכוש המשותף נטמע ברכוש האב  מר א.ש., שלאחר פטירתה חי עם גב' ו.ש.(הנתבעת2) כ-14 שנה, עד לפטירתו ביום xxx. (להלן:"המנוח")

     התביעה הראשונה הוגשה בתמ"ש 13260/04-  נגד האב בחייו להחלת חזקת השיתוף, לפיה זכאי, עיזבון אמם המנוחה, במחצית הרכוש והזכויות, שצברו בני הזוג במהלך חיי הנישואין במשך כ-40 שנה. ביום 30.6.04 תוקן כתב התביעה ובת זוגתו של האב הגב' ו.ש. צורפה להליך (להלן: "הנתבעת").

בקשת התובעים לתיקון נוסף של כתב התביעה למתן פסק דין הצהרתי וביטול רישום הנתבעת כבעלים בדירת xxx (להלן: "הדירה") נדחתה ב20.9.07, והצדדים הופנו להגשת תביעה חדשה.

התביעה החדשה הוגשה בתמ"ש 13261/04-  נגד עזבון המנוח ונגד הנתבעת, להפעלת חזקת השיתוף ,לטובת עזבון האם המנוחה והגדלת עזבונה, באופן שהנתבעים ישיבו את חלקה של המנוחה ברכוש המשותף לעזבונה ,כולל כספים ומחצית חלקה בדירה.

כן ביקשו פסק דין הצהרתי לפיו הינם בעלי הזכויות בדירה  ופסיקת דמי שכירות ראויים נגד הנתבעת ,שנותרה להתגורר בדירה, עד לפינויה.

2.         התובעת 1 - בתה ויורשת חוקית של המנוחה מנישואיה הראשונים.           התובעים 2 ו-3 ילדיה ויורשי המנוחה מנישואיה השניים. התובע 2 מתגורר שנים רבות ב- xxx. המנוחה היתה אלמנת xxx עת נישאה לנתבע בנישואים שנמשכו כ-40 שנה ,עד פטירתה בשנת xxx .

3.         הנתבעת 2 הייתה כאמור בת זוגתו של הנתבע משנת xxx עד לפטירתו ביום xxx ונושאת את שם משפחתו. טרם פטירתו ערך המנוח ,ביום 17.4.05 צוואה ,בה ציווה את כל רכושו ומחצית חלקו בעזבון  האם המנוחה , כולל כספים  "ודירה" לנתבעת.

4.         הדירה ברחוב  xxx - היתה דירת המגורים של ההורים המנוחים עד לפטירת המנוחה. לאחר מכן התגוררו בה המנוח והנתבעת. לאחר פטירת המנוח ,המשיכה הנתבעת להתגורר בדירה. הדירה רשומה מחציתה על שם הנתבעת ומחציתה על שם המנוחה . מחצית חלקה של המנוחה בדירה ,מתחלקת ע"פ חוק הירושה  למנוח -מחצית ולתובעים -מחצית. המנוח העביר את חלקו, בהתאם לצוואתו לנתבעת, כך שבאופן מעשי ,לנתבעת 3/4 זכויות בדירה ולתובעים 1/4 מהזכויות.   

עדי הצדדים

5.         בפני בית המשפט העידו מטעם התובעים -התובעים עצמם : א.ש.- אשר הגיע מ- xxx  (ובשל כך אף נגרמו מספר דחיות), א.מ., א.פ., ועו"ד ח.י.- עורך דינו של המנוח. מטעם  הנתבעת - הנתבעת ו.ש. בעצמה בלבד .

תביעת יורשים על פי הלכת השיתוף

6.              לטענת התובעים - הוריהם נישאו לפני  1.1.74, חיו יחד 40 שנה ולפיכך חלה עליהם הלכת השיתוף. גולת הכותרת של השיתוף הינה דירת המגורים ברח' xxx. לפיכך, לאם  ולעיזבונה מגיע  מחצית מהזכויות בדירה.

כמו כן טוענים התובעים, לזכויות בנכסי מקרקעין ומיטלטלין, זכויות כספיות בתאגידים בנקאיים, כסף מזומן בכספת בבית המנוחים  ורכוש הרשום ע"ש הנתבע בלבד. כספי אמם המנוחה מצויים בחשבונות בנק משותפים למנוחה ולנתבע.

שווי הרכוש המשותף של הצדדים נעמד על ידם בסך של כ-1,100,000$ (כולל דירת xxx בשווי של 150,000 דולר) במועד פטירת האם. התובעים מעמידים את חלקם בירושת אמם המנוחה ב-275,000 דולר. לטענתם שווי הדירה xxx נמוך יותר מחלקם בכספים ובהעדר כספים לנתבעים, הם זכאים לפדות כספם מהדירה ,באופן שכל הזכויות בדירה יעברו אליהם והנתבעת תפונה מהדירה. התובעים מציינים כי לא הסתלקו ולא התכוונו להסתלק מחלקם בירושת אמם. 

             מנגד הנתבעת- אינה חולקת כי התובעים זכאים למחצית העזבון של המנוחה. אך לטענתה לא נותרו כספים או מטלטלין מעזבון המנוחה, מאחר  ונטמעו בכספי בני הזוג באופן של ניתן להפרידם. לטענתה, היא והמנוח חיו כידועים בציבור החל משנת xxx, ועד לפטירת המנוח ובמשך כ -14 שנה. ניהלו חשבון בנק משותף וחיו בהרמוניה תוך אהבה וכבוד הדדי. הנתבעת עבדה במקום עבודה מסודר, בבעלותה הייתה דירה ברחוב xxx ב- xxx טרם חייהם המשותפים, היה לה רכב וכספים בבנק, תכנית פנסיה וביטוח מנהלים. עם חלוף השנים נאלצה לממש את כל רכושה על מנת לסייע בכלכלת התא המשפחתי שלה ושל המנוח. נאלצה למכור את דירתה ב- xxx, פדתה כספי פיצויים וקופת גמל  ששימשו את הצדדים בחייהם המשותפים. בנוסף הפקידה את כספי ירושת אמה לחשבון המשותף. בני הזוג התפרנסו מכספים שהגיעו מהנתבעת, שהיו רבים יותר מהכספים שהביא המנוח. לפיכך לטענתה, הרכוש המשותף של המנוחים וחלקה של האם המנוחה ,נטמע בתוך הכספים המשותפים שלה ושל המנוח ולא ניתן להפרידו. מה עוד שהשקעותיה ברכוש המשותף היו גבוהות אף משל המנוח ובמיוחד בשנים האחרונות בהם הורע מצבו הכלכלי.

לטענתה לא ניתן לעקוב אחרי חלקה של המנוחה וממילא חלה התיישנות על התביעה שהוגשה כ-14 שנים לאחר פטירתה . הנתבעת בת xxx שנים, עובדת כיום לפרנסתה
 כ- xxx, במשרה חלקית ומשתכרת 2,000 ש"ח לחודש ובנוסף מקבלת קצבת זקנה ושארים  וזה מקור פרנסתה ולא נותרו כספים מעזבון המנוח, למעט הדירה בה מתגוררת. לפיכך לטענתה ,יש לדחות  התביעות בענין כספים, זכויות מטלטלין  וקבלת חלקם של התובעים מהדירה . לטענתה כוונת התובעים להשליכה מהדירה שהינה רכושה היחידי וקורת הגג היחידה בהעדר כל נכס אחר.

המסגרת הנורמטיבית

7.         השאלה הנשאלת היא האם זכאים התובעים לתבוע בשם עזבון אמם, רכוש וכספים מכח הלכת השיתוף ,מעזבון אביהם והנתבעת, כאשר האם לא תבעה אותם בחייה והם לא תבעו זאת מיד לאחר מותה ובמשך 14 שנים?