תביעת ידועה בציבור נגד בנו של הידוע בציבור לחלק במוניטין של עסק המנוח

לפני תביעה שהגישה ידועה בציבור נ' בנו של הידוע בציבור, שהלך לעולמו, לחלקה במוניטין של העסק: "----  -----" (להלן: העסק).

העובדות

א.         התובעת היתה ידועה בציבור של המנוח א' פ' ז"ל (להלן: המנוח).

ב.         הנתבע הוא בנו של המנוח מנישואיו קודם שהמנוח התגרש מאשתו.

ג.          המנוח נפטר ביום 15.12.01 והותיר אחריו את בית עסקו "---- -----" (להלן: "העסק") בית עסק רב פעילות ומוניטין אשר הזכויות הקשורות בו בכלל ובמוניטין אותו צבר במסגרת חייהם המשותפים של התובעת והמנוח מצויים במוקד המחלוקת בתיק זה.

ד.         ביום 30.1.1992, נחתם הסכם בין התובעת לבין המנוח " להסדיר ביניהם את יחסי הממון". ההסכם אושר בבית המשפט המחוזי ביום 19.2.92, עפ"י חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג 1973 (להלן: ההסכם).  במסגרת ההסכם התייחסו הצדדים לעסק (סעיף 4).

השאלות השנויות במחלוקת

בהסכמת הצדדים נקבעו, ביום 11.6.07, השאלות השנויות במחלוקת כדלקמן:

א.         האם סעיף 4 להסכם שנכתב בין הצדדים ביום 30.1.92 ואושר על ידי בית המשפט ביום 19.2.92, כולל גם מוניטין (אין הדבר מונע מאף אחד מהצדדים לפרש סעיף זה על רקע סעיפים אחרים בהסכם).

ב.         בהנחה שבית המשפט ישיב בשלילה לשאלה בסעיף א' תעלה שאלה שבעובדה האם היו מוניטין לחנות ואם כן מה שוויים.

ג.          בהנחה שהתשובה לשאלה השניה תהיה חיובית, האם חלה חזקת השיתוף על יחסי הצדדים.

ד.         האם נהנה בעבר ו/או נהנה הנתבע מן המוניטין שלתובעת חלק ביצירתו.

ה.         האם התובעת היתה שותפה בבניית המוניטין והאם הינה בעלת זכויות במוניטין באם ההסכם לא שלל זאת.

בהתאם להחלטה מ- 11.6.07, סיכמו הצדדים בשאלה הראשונה שבמחלוקת.

טענות הצדדים

טענות התובעת

א.         התובעת והמנוח החלו בחייהם המשותפים בשנת 1981.

ב.         התובעת החלה לעבוד בעסק ולהקדיש לו מזמנה, מעל ומעבר לעבודתה כעובדת, מאז 1.10.83.

ג.          המוניטין של העסק נוצרו בין השנים 1983 - 1991.

ד.         בעת חתימת ההסכם היו כבר המוניטין של העסק בבחינת עובדה מוגמרת. דהיינו, אז כבר היה העסק עתיר מוניטין, מפורסם, משגשג ומצליח ביותר.

ה.         הסכם הממון נשוא הפלוגתא דנן נחתם רק בשנת 1992, ולאחר  שבניית המוניטין, בעמל רב שנים - הסתיימה. לפיכך - אין רלבנטיות להסכם הממון ככל שנוגע הדבר לזכויותיה של התובעת במוניטין העסק אותו בנתה יחד עם המנוח, זכויות אשר היו כבר שלה באותו מועד ועמן הגיעה לאותו מצב התחלתי אשר ממנו ואילך התייחס הסכם הממון (ור' לעניין זה אף עמדת ב"כ הנתבע בעמוד 2 שורות 18-20 לפרוטוקול הדיון מיום 19.2.07, לפיה בתמצית - ההסכם צופה פני עתיד... "שכל אחד שבא עם הנכסים שלו הוא נשאר שלו").