תביעת אלמנה לכתובה ומדור

לפנינו תביעת האלמנה (להלן התובעת) נגד יורשי בעלה המנוח (להלן הנתבעים).

להלן תקציר עובדתי הרלוונטי למתן פסק הדין:

א.  בתאריך כ"ז באדר תשע"ב (21.3.2012) פתחה התובעת תיק תביעה לחיוב הנתבעים בכתובה בסך 50,000 ש"ח כולל הצמדה, ובמדור בסך  3,000 ש"ח לחודש.

ב.   התובעת נישאה כדמו"י בשנת תשנ"ב (1991) לבעלה המנוח שהתאלמן מאשתו הראשונה וממנה יש לו שמונה ילדים.

ג.   התובעת נישאה לאחר שהתגרשה ולה שישה ילדים מבעלה הראשון. מהמנוח אין לה ילדים משותפים.

ד.   המנוח התחייב בכתובה סך חמשים אלף ש"ח ומאה זוזים.

ה.  המנוח נפטר בשנת תשס"ח (2008) לאחר מחלה.

ו.   המנוח הותיר שלוש צוואות ובשנייה שבהם, שבית המשפט אישר אותה, ציווה המנוח את הבית בפרדס חנה לשמונת ילדיו ויורשיהם. ואת יתרת הרכוש לשמונת ילדיו ולתובעת בחלקים שווים. קרי: כל אחד תשיעית מכלל הרכוש. התובעת הייתה עשויה לקבל לפי האמור בצוואה זו סך 52,817 ש"ח. כמו כן הותיר זכות מגורים לתובעת למשך שנתיים ימים ללא תמורה.

ז.   בין הצדדים התקיימו הליכים בבית המשפט בתביעת הנתבעים (היורשים) לקיום הצוואה השנייה ובתביעת התובעת לקיום הצוואה השלישית משנת 2008 המותירה לה מחצית מהדירה ואת היתרה לנתבעים.

ח.  בתאריך י"א באדר תשע"ג (21.2.2013) פסק בת המשפט לענייני משפחה בחיפה שהוא מקבל את תביעת הנתבעים לקיום הצוואה השנייה, דחה את תביעת התובעת וחייב בהוצאות משפט את התובעת בסך 30,000 ש"ח ובחיובה להשיב לקופת הגמל כספים שנטלה מהחשבון המשותף בסך 87,000 ש"ח לאחר פטירת בעלה המנוח.

ט.  בתאריך כ"א באייר תשע"ד 21.05.2014 התקיים דיון בתביעה זו ובית הדין הוציא החלטה לפיה על הצדדים להמציא סיכומים ובהם אסמכתאות הלכתיות המתבססים על נתונים עובדתיים.

י.   הצדדים וב"כ המציאו את סיכומיהם לתביעה כאשר לתובעת ניתנה זכות להמציא סיכומי תגובה לסיכומי הנתבעים.

כאמור הצדדים וב"כ המציאו את סיכומיהם ולהלן עיקרי טיעוניהם.

טיעוני התובעת

א.  התובעת לא קיבלה בפועל את חלקה (תשיעית) מיתרת רכוש המנוח בהתאם לצוואה מאחר ובית המשפט חייבה בהוצאות משפט. לדבריה הצוואות הראשונה והשנייה נערכו תחת לחץ כבד על בעלה המנוח ויש לקבל את תביעתה לחיוב הנתבעים בכתובה והצמדה בסך 150,000 ש"ח.

ב.   עוד מבקשת לחייב את הנתבעים בתשלום 3,000 ש"ח לחודש כהשתתפות בדמי מדורה בדירה בפתח תקווה שלדבריה משלמת עליה 4,500 ש"ח לחודש. לדבריה, היא מקבלת קצבת זקנה שאינה מספקת לכלכלתה והיא מתגוררת בפתח תקווה מאחר והיא זקוקה לעזרת ילדיה המתגוררים שם. מציינת לפסקי דין בעניין חיוב יורשים בתביעת מדור אלמנה ובהצמדת חוב הכתובה.

טיעוני הנתבעים

א.  התובעת הפסידה את כתובתה בכך שהסכימה ואף הייתה שותפה פעילה בכתיבת צוואת המנוח בחלוקת נכסיו וזאת בהתאם לנפסק בשו"ע אה"ע סימן ק"ו. מציינים לפרוטוקול בית המשפט בו התובעת הודתה שידעה על הצוואה ואף בקשה לערוך בה שינוי למדורה למשך שנתיים. כמו כן לדבריהם התובעת התגוררה בפועל יותר משנתיים ללא תמורה וזאת בהתאם לפסק בית המשפט שהתחשב בה.