תביעות צפת נ' פרץ(עציר)

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מוצא אותו אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן, ובהתאם אני מרשיע אותו בביצוע עבירות אלו. 

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ג, 22/08/2013 במעמד הנוכחים.

אדריס נעמן, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של איומים, התנהגות פרועה במקום ציבורי והפרעה לעובד ציבור, והכל בהתאם לכתב האישום נשוא הודאתו.

מדובר באירוע מיום 10/7/13, אשר התרחש בבימ"ש השלום בקריית שמונה במהלך דיון בבימ"ש לענייני משפחה.

הנאשם יליד 1994. לחובתו הרשעות קודמות ואף תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בגין עבירות דומות.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו והתחייב לא לחזור על המעשה.

הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון לעניין העונש.

בהתחשב, בחומרת המעשה, בנסיבותיו, במידת אשמו של הנאשם, בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו ובמדיניות הענישה הנוהגת, הגעתי לכלל מסקנה כי ההסדר אליו הגיעו הצדדים נופל במתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם ועל כן אני מכבד את הסדר הטיעון.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ושקלתי את נסיבות המקרה, הגעתי לכלל מסקנה כי ההסדר סביר בנסיבות העניין, ואני מחליט לכבד את ההסדר.

אשר על כן, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.4 חודשי מאסר בפועל.

ב.אני מורה להפעיל מאסר על תנאי 6 חודשים אשר הוטל על הנאשם במסגרת 51813-11-12, בימ"ש שלום קרית שמונה ביום 4/2/13, באופן ש- 4 חודשים מתוכו ירוצו במצטבר וחודשיים בחופף, כך שבסה"כ ירצה הנאשם 8 חודשי מאסר בפועל מיום 10/7/13.

ג.         6 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים מהיום והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתוך תקופת התנאי עבירה מן העבירות נשוא הרשעתו ויורשע בגינה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.