תביעות צפת נ' חלייחל ואח'

החלטה

לפני עתירה לגילוי ראיה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א- 1971 (להלן: פקודת הראיות).

רקע כללי:

כנגד המבקשים הוגש ביום 10.12.12 כתב אישום אשר במרכזו גניבה של עגל מהמכלאה אשר בקיבוץ מלכיה.

בקצירת האומר ייאמר, כי על פי המתואר בעובדות כתב האישום, הגיעו הנאשמים ברכב מסוג מאזדה למכלאה בקיבוץ מלכיה וגנבו ממנה עגל. עוד נטען בכתב האישום, כי הנאשם 1 ביקש מרביע חליחל (להלן: רביע), אשר נסע ברכב מסוג מאזדה לפתוח להם ציר למכלאה.

על בסיס האמור לעיל, יוחסו לנאשמים עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) וגניבת כלי/אמצעי/תוצר עבודה/בקר, עבירה לפי סעיף 384א(א)(2) לחוק.

בהמשך לאירוע הנזכר לעיל, כך על פי עובדות כתב האישום, ביצע הנאשם 2 פניית פרסה ונהג ברכב המאזדה לכיוונו של רפ"ק סוהיל פוארסה, אשר, "סגר" באותה העת את נתיב הנסיעה, כך שהלה נאלץ להסיט את גלגלי הרכב המשטרתי בו נהג ימינה בכדי לחמוק מפגיעת רכב המאזדה.

לפיכך, יוחסו לנאשם 2 עבירות של נהיגה פוחזת של רכב, עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק וכן, עבירה של נהיגה ברכב מנועי ללא רישיון, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 ועבירה של נהיגת רכב ללא רישיון, עבירה לפי סעיף 2 לפקודה.

כמו כן, יוחסה לנאשם 2 עבירה של הודעה כוזבת בהתחייבות, עבירה לפי סעיף 442 לחוק, וזאת מכיוון שבתחנת משטרת צפת מסר לשוטר חסן חיר אלדין הודעה על כי רכבו מסוג מאזדה נגנב ביום 30.11.13 מה שהתברר ככוזב.

הראיות החסויות נשוא הבקשה:

ביום 25.12.12, חתם השר לביטחון הפנים על תעודת חיסיון מכוח סמכותו לפי סעיף 45 לפקודה , בעניינם של המבקשים מטעמים של חשש מפגיעה בעניין ציבורי חשוב, סיכון שלומם של בני אדם, פגיעה בשיתוף הפעולה של הציבור עם המשטרה וחשיפת שיטות עבודה ודרכי פעולה של המשטרה.

במסגרת תעודת החיסיון נכללו המסמכים שלהלן:

דו"ח ידיעה מס' 12-0500-134 בשורה 2 מילים 15-19 ושורה 3 במלואה.

דו"ח ידיעה מס' 12-0508-973.

דו"ח ידיעה מס' 12-0500-190.

תוכנו של מסמך אשר סומן באות א'.

טענות המבקשים:

המבקשים עותרים לגילוי הראיות הנכללות בתעודת החיסיון.

המבקשים הצביעו על הודעתו של רביע, ממנה חזר בו לאחר מכן, כראיה המרכזית אשר יש בכוחה כדי לסבכם בביצוע העבירות נשוא כתב האישום.

לפיכך, הבהירו המבקשים , כי קו הגנתם מתבסס על ניסיון לקעקע את אמינות של רביע מיום 30.11.12 ולשיטתם, ניתן למצוא בראיות החסויות הגנה אפשרית כך שתתמוכנה בגרסתם מחד ויפגעו באמינותו של רביע מאידך.