תביעות צפת נ' בן שטרית(עציר)

בפני

כב' השופטת אינעאם דחלה-שרקאוי

הכרעת דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד וסים בדר

ב"כ הנאשם: עו"ד סעיד חדאד

א.כללי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), חבלה או פציעה כשהעבריין מזוין, עבירה לפי סעיף 335(א)(1)+334 לחוק, (להלן: "כתב באישום").

העובדות העולות מכתב האישום

על פי עובדות כתב אישום זה, מיוחס לנאשם כי בתאריך 28/11/2010, במרכז המסחרי בחצור-הגלילית, החזיק הנאשם סכין מחוץ לתחום ביתו או חצריו, ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה. באותן הנסיבות הנאשם פצע את יוסף בוחנה (להלן: "המתלונן") שלא כדין כשהוא נושא נשק קר.

כמו כן, בזמן שישב הנאשם באחת החנויות, הגיע המתלונן כשהוא רכוב על אופניו ומשרצה המתלונן להיכנס לחנות, אמר לו הנאשם "תעוף מפה תלך למקום אחר... תעוף או שאני אזיין לך את אמא שלך". המתלונן ביקש מהנאשם שלא יזכיר את אימו שנפטרה, ובתגובה זרק הנאשם על המתלונן בקבוק בירה מזכוכית, שלא פגע בו. המתלונן עזב את המקום, ואז רדף אחריו הנאשם תוך שהוציא מכיס מכנסיו סכין וזרק לעברו אבנים. במהלך בריחתו, מעד המתלונן ונפל, אז הגיע אליו הנאשם ובזמן שניסה המתלונן לקום, הכה אותו הנאשם באמצעות אבן בגבו, ואז נפל המתלונן שוב ונשכב על גבו, הנאשם בעט בו והכה בו באגרופים כשהסכין בידו, תוך שהמתלונן מכסה את פניו בידיו לבל יפגעו פניו. גם כשהמתלונן הצליח לקום וברח, המשיך הנאשם לרדוף אחריו.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נגרמו למתלונן שריטות וחתכים בזרוע הימנית, וכן סימן חבלה והמטומה תת עורית במותן ימין.

בתשובה לאישום, כפר הנאשם בעובדות כתב האישום.

ב.פרשת התביעה

במסגרת פרשת התביעה העידו: רס"מ עודד מאירי, חוקר משטרתי – ע.ת. 1; מר יוסי פחימה– ע.ת. 2; ד"ר נאסר אלסייד- ע.ת 3; מר יוסף בוחנה-המתלונן- ע.ת 4;

עדות החוקר המשטרתי- רס"מ עודד מאירי- ע.ת 1:

החוקר אישר בפניי, כי הוא אשר גבה את הודעת המתלונן, אשר בא להגיש תלונה על תקיפה נגד הנאשם. עוד אישר החוקר כי המתלונן העיד בפניו כשידיו חבולות, והחוקר צילם ידיו החבולות של המתלונן. התמונות הוגשו וסומנו ת/1.

כמו כן, מאשר החוקר, כי חקר את הנאשם. הודעות הנאשם הוגשו וסומנו ת/2, ת/3 וכי ערך מזכר בעניין מצלמות האבטחה של בנק לאומי. המזכר הוגש וסומן ת/4, הדיסק נשוא המזכר הוגש וסומן ת/5.

ע"פ עדות החוקר, מחומר החקירה שאסף, הנאשם הוא אשר פצח בויכוח עם המתלונן ותקפו.

עדות מר יוסי פחימה- ע.ת 2: