תביעות צפת נ' ביטון(עציר)

הכרעת דין

בפתח הכרעת הדין אני מודיעה, כמצוות סיפת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, על זיכוי הנאשם, מחמת הספק, מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

פתח דבר

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של התפרצות למקום מגורים או תפילה, גניבה ושיבוש מהלכי משפט בניגוד לסעיפים 406(ב), 384 ו- 244 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

על פי עובדות כתב האישום, מיוחס לנאשם כי בתאריך 21.11.10, בשעה 09:45 או בסמוך לכך, התפרץ לביתו של אברהם אסייג (להלן: "המתלונן") בקרית חב"ד 221/38 בצפת, וזאת לאחר שנטל את מפתחות הדלת, אותם הניחה בתו של המתלונן בארון החשמל, זמן קצר טרם לכן, ושבאמצעותם פתח את הדלת, נכנס לדירה וגנב טבעת יהלום בשווי של כ- 5,000 דולר ארה"ב.

בה בעת, חזר המתלונן לבית וכשנכנס לתוכו פגש בנאשם אשר נמלט מהמקום, והשליך את מפתח הדירה לפח אשפה בסמוך לבית. (להלן: "האירוע")

א. פרשת התביעה:

במסגרת פרשת התביעה העידו: ע.ת 1 גב' נחמה דינה, בתו של המתלונן (להלן:"דינה"); ע.ת 2 המתלונן מר אברהם אסייג, אשר הוגשו באמצעותו קופסת תכשיטים שסומנה ת/1, צעיף שסומן ת/2, שרטוט שסומן ת/3 ; ע.ת 3 רס"ר מוסא שאגום, סייר בתחנת צפת, (להלן: "מוסא") אשר הוגשו באמצעותו מסמכים שסומנו ת/4, ת/5; ע.ת 4 רס"ר ליעז סולומון, ראש צוות בילוש בתחנת צפת (להלן: "ליעז"), אשר ערך דוח תפיסה וסימון מיום 02.12.10 שנערך לאחר החיפוש בביתו של הנאשם וסומן ת/6, דוח חיפוש וסימון שסומן ת/7 ובקשה להוצאת צו חיפוש, החלטה והצו עצמו וסומנו ת/8; ע.ת 5 רס"מ מונדר חטיב, חוקר בתחנת צפת (להלן: "חטיב") שגבה ביום 09.12.10 הודעה מהנאשם וסומנה ת/9; ע.ת 6 רס"מ רושדי קבלאן, ששימש ביום האירוע כראש קבוצת סיור, שערך דו"ח פעולה ת/10, (להלן: "קבלאן"), ע.ת 7 רס"ב שלמה דהן, חוקר זירת עבירה, אשר ערך דו"ח מסדר זיהוי ת/11 (להלן: "דהן"), ע.ת 8 רס"ר רותם דיאי מחקירות צפת (להלן: "דיאי"), שהוגשו באמצעותו הודעה שגבה מהנאשם ותקליטור הקלטת ההודעה ואלו סומנו ת/12 ו- ת/13. כן הוגשו באמצעותו דו"ח עימות שנערך בין הנאשם למתלונן כולל ההקלטה שלו, אשר סומנו ת/14 ו- ת/15. כן הוגש באמצעותו מזכרי זיכרון דברים מתאריכים 02.12.10, 08.12.10 ו- 12.12.10 וסומנו ת/16 , ת/17 ו- ת/18. כן הוגשה באמצעותו הודעת מתלונן מיום 02.12.10 וסומנה ת/19.

מסמכים נוספים שהוגשו בהסכמה מטעם התביעה: דוח זיכרון דברים ת/20, ומזכר ת/21.

ב. פרשת ההגנה:

במסגרת פרשת ההגנה, הוגש מסמך בדבר מסדר הזיהוי הראשון שסומן נ/1, הודעות המתלונן במשטרה שסומנו נ/2 ,נ/3, נ/4, כן הוגש באמצעותו טופס לוואי למוצגים - כללי וסומן נ/5. העיד עד הגנה מס' 1 רס"ב צמח זיו (להלן: "זיו"), אשר באמצעות הוגש דו"ח תפיסה וסימון נ/6, ודו"ח העתקות/ צילום טביעות אצבעות שסומן נ/7 ודו"ח השוואה ראשונית של טביעת אצבעות שסומן נ/8. כן העיד הנאשם בעצמו אשר הוגש באמצעותו תיעוד רפואי שסומן נ/9 , נ/9(1) , נ/9(2) , נ/9 (3). כן הוגשו באמצעות הנאשם מסמכים רפואיים ומסמכי המוסד לביטוח לאומי וסומנו ת/21 ו- ת/22.

להלן סקירה של עדויות התביעה כפי שהובאו בפניי;

עדות דינה- ע.ת 1:

לשאלת ב"כ המאשימה מסרה דינה בעדותה כי ביום האירוע הניחה את המפתחות בארון חשמל והלכה לעבודה (עמ' 6 ש' 5-6 לפרוטוקול מיום 29.05.13). בעדותה אישרה דינה כי כל הזמן באים מקבצי נדבות אלא שביום האירוע וידאה שאף אחד לא ראה אותה מניחה את המפתחות. בחקירתה הנגדית השיבה דינה לשאלות הסנגור כי לא ראתה את הפורץ ואינה יודעת איך הוא נראה. (עמ' 7 ש' 19).

הודעת המתלונן מיום האירוע 21.11.10 (נ/2):

בהודעתו הראשונה מיום האירוע מציין המתלונן כלהלן:

"...אני הגעתי לבית שנמצא בקומה שלישית של הבלוק שלי ודלת הבית היתה פתוחה וזה הפליא אותי.....פתאום אני רואה מולי בחור חשוד בתוך הבית כשהוא מחזיק גרביון שחור ביד שלו והוא החזיק משהו אדום ביד שלו איזה חתיכת בד שהחזיק ביד שלו ומדובר בחשוד אדם צעיר בשנות הארבעים לחיים שלו עם זיפי זקן על הפנים שלו שיער חום נוטה לשחור לא שיער דליל...שאלתי אותו מי אתה מה אתה עושה...ואני נבהלתי כי חשבתי על דינה הבת שלי והוא אומר לי "לא אני מחכה לחבר שלי למטה" בצורה כזו מסוממת.." (עמ' 1 ש' 6-17 להודעה)

הודעתו של המתלונן מיום 02.02.10 (נ/3):

בהודעתו הנ"ל מציין המתלונן כי נערך לו מסדר זיהוי תמונות לפיו זיהה אדם אשר היה אצלו בבית, אם כי לא בוודאות (ש' 2-3 להודעה), ועל כן, מבקש עריכת עימות עם הנאשם.

הודעתו של המתלונן מיום 02.12.10 (נ/4):