תביעות צפת נ' אביטבול(אסיר)

החלטה

בפניי בקשה לעיון בחומר חקירה בהתאם להוראות סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982 (להלן: החסד"פ).

רקע כללי:

כנגד המבקש, הוגש ביום 11.8.13 כתב אישום בו נטען כי ביום 6.11.12 בין השעה 14:00 לשעה 15:00, התפרץ לדירת המתלוננים אשר באיילת השחר וגנב רכוש מחדר השינה.

על בסיס האמור לעיל, יוחסה למבקש עבירת התפרצות למגורים / תפילה בכוונה לבצע עבירה, לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: החוק או חוק העונשין) וכן, עבירת גניבה, לפי סעיף 384 לחוק.

בהמשך לאירוע המתואר לעיל, כך על פי עובדות כתב האישום, נסע המבקש בכביש 90 במהירות גבוהה, לא שעה להוראות ניידת שדלקה בעקבותיו לעצור, ביצע עקיפות אשר גרמו לרכבים לסטות לשוליים ואשר חלקן בוצעו תוך חציית קו הפרדה רצוף וחצה צומת ברמזור אדום.

עוד נטען, כי בהמשך נסיעתו נכנס ויצא מכבישים צדדיים בנסיעה מהירה תוך עליה על "במפרים" וכאשר יצא לכביש הראשי, השליך שקית ובה הרכוש בגנוב.

הרכב בו עשה המבקש שימוש במהלך האירועים נשוא כתב האישום, אותר באותו היום בסביבות השעה 20:00 חונה ליד בית הוריו של המבקש ברחוב בלפור בבת ים.

על בסיס האמור לעיל, יוחסו למבקש אף העבירות הבאות: נהיגה פוחזת של רכב, עבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק. נהיגת רכב מנועי ללא רישיון, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 (להלן: הפקודה). אי ציות לרמזור אדום, עבירה לפי סעיף 64(ה) + 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: התקנות) ועבירה של חציית קו הפרדה רצוף, עבירה לפי סעיף 47(ה)(5) לתקנות.

הבקשה:

במסגרת הבקשה טען המבקש, כי המשיבה לא המציאה לידיו רשימת חומר החקירה ולאור העובדה כי הועברו לעיונו מסמכים אשר כלל לא סומנו נראה כי רשימה כאמור כלל לא הוכנה.

לפיכך, עתר המבקש להורות למשיבה להעביר לידיו העתק מרשימת חומר חקירה ערוכה בהתאם לכללים אשר נקבעו בפסיקה הכוללת בתוכה אף את המידע החסוי.

כמו כן, עתר המבקש לחייב את המשיבה להעביר לידיו את חומר החקירה המפורט בסעיפים 1-9 לבקשה ואשר טרם הועבר לעיונו.

טענות המשיבה:

בתגובתה מיום 12.1.14, הבהירה המשיבה כי רשימת חומר החקירה תועבר לעיון המבקש בהקדם האפשרי.

בקצירת האומר ייאמר, כי המשיבה הביעה הסכמתה להעביר לידי המבקש את חומר החקירה המפורט בסעיף 1 ואת החומר הנזכר בסעיף 2 לבקשה במידה ויתקבל מאת היחידה החוקרת.

חומר החקירה הנזכר בסעיף 3 לבקשה, כך נטען, הועבר לעיון המבקש ביום 9.1.14.

לעניין חומר החקירה המפורט בסעיפים 4,5 ו-6 נטען, כי חומר זה לא קיים ו/או לא אותר. כן נטען ביחס לחומר הנזכר בסעיף 8 לבקשה, כי לא קיימות ידיעות אודות מעורבותו של המבקש בעבירות בין השנים 2012-2013 ולעניין הימלטותו נטען, כי המבקש היה דרוש לחקירה כעולה מן המזכרים המצויים בתיק.

המשיבה הביעה התנגדותה להמצאת החומר הנזכר בסעיף 7 לבקשה. לטענתה, מלבד השם לא מסר המבקש כל פרט מזהה אחר ביחס לאותו וקנין.

לטענת המשיבה, לא קיימות מצלמות אבטחה ביישוב מעלה גלבוע ומכאן , כי אין ממש בנטען בסעיף 9 לבקשה.