- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעות למזונות ומדור הדדיות, ותביעות רכושיות
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א |
53351-06
8.11.2012 |
|
בפני : פאול שטרק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ש. ר. 2. ג.ר. (קטינה) 3. ר. ר. (קטין) |
: ע. ר. |
| פסק-דין | |
רקע
1. בפני בית המשפט מספר תובענות בין הצדדים.
א. תמ"ש 53351/06 תביעת התובעת (להלן: "האם") למזונות ומדור מיום 24.12.2007.
ב. תמ"ש53352/06 תביעת הנתבע (להלן: "האב") למזונות ומדור מיום 6.5.2008.
ג. תמ"ש 53353/06 תביעת רכוש מטעם האב מיום 6.5.2008.
2. נוכח הזיקה העובדתית והמהותית בין התביעות נקבע כי פסק הדין יינתן בשלוש התיקים יחדיו.
3. לאחר מעבר מותב זה למחוז ירושלים נפתחו שלוש תובענות נוספות שאחת מהן נדונה בפני מותב אחר בבית משפט לענייני משפחה ברמת גן:
א. תמ"ש18988-08-11- תביעה לדמי שימוש ראויים שהגיש האב כנגד האם- התביעה נדחתה.
ב. תמ"ש28520-04-12 - תביעה למשמורת משותפת שהגיש האב כנגד האם מיום 19.4.12 - התביעה נמחקה על הסף בגין אי תשלום אגרה מטעם האב.
ג. תמ"ש 38880-06-12- תביעה למשמורת משותפת שהגיש האב כנגד האם בפעם השניה מיום 21.6.12,טרם ניתן פסק דין.
4. מראשית ההליכים האב הגיש אין ספור תביעות כנגד האם בבית המשפט, בהוצאה לפועל ואף הוגשה על ידו תביעה לשלום בית בבית הדין הרבני מיום 12.9.2010. מהתנהגותו של האב ניתן להסיק כי אין לו מה להפסיד לכן מגיש תביעות ככל העולה על רוחו.
5. המחלוקת בין הצדדים נסובה בעיקר סביב מזונות ילדים, רכוש ואיזון משאבים כאשר בלב המחלוקת ישנם שני ילדים קטינים הסופגים את השנאה של הוריהם האחד כלפי השניה.
6. טרם הפירוד בין הצדדים וכתוצאה מהסלמת יחסיהם, פנו הצדדים לקבלת יעוץ זוגי בו נטלו חלק במשותף במשך 3 שנים אולם, האב חדל לשתף פעולה והטיפול הופסק.
7. מתוך כתבי הטענות ההדדיים עולה כי קיים משבר עמוק בין הצדדים ופערים שלא ניתנים לגישור. לטענת האב, האם זרקה אותו מדירת מגוריהם, מהלך שהוביל להחמרה ביחסים בניהם. ואילו האם טוענת כי במהלך שנת 2006 עזב הבעל את בית המגורים מרצונו ועבר לגור בדירה שכורה ב......
8. ביום 5.11.2006 פנתה האישה בבקשה ליישוב סכסוך כאשר ממועד הגשת הבקשה ניהלו הצדדים משא ומתן בניהם במטרה לסיים את הסכסוך בדרכי שלום. הליך הגישור בין הצדדים נכשל ומכאן התביעות שבפנינו.
עובדות
9. לאחר עיון בכתבי התביעה, בכתבי ההגנה על כל נספחיהם, עיון בתצהירים על כל נספחיהם, שמיעת עדים ושמיעת הצדדים בחקירה נגדית על תצהיריהם, עיון במוצגים ומסמכים אשר צורפו לתיק ובהתייחס להימנעות צד זה או אחר לספק או להגיש מסמכים ניתן לקבוע העובדות כלהלן:
10. הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 23.2.1994.
11. מנישואיהם נולדו שני ילדים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
