תביעות כספיות הדדיות בדבר פעילות של שותפות עסקית

לפני תביעות כספיות הדדיות - תביעה עיקרית על סך 400,000 ₪ ותביעה נגדית על סך 360,000 ₪ - שבמרכזן ניצבים עסקיה ופעילותה של שותפות עסקית שנתכוננה בשנת 1999 בין התובע 1 (יחד עם רעייתו, תובעת 2) לבין נתבע 1.

א.ההליך והצדדים לו

1. בתאריך 1.9.1999 נחתם הסכם שכונה 'הסכם שותפות ומיסדים' בין תובעת 2 - ציפורה פרץ, רעייתו של תובע 1 (להלן גם ציפורה), לבין נתבע 1 (להלן גם שדי). ההסכם נועד להסדיר את כינונה של שותפות בין הצדדים. השותפות הוקמה לזמן בלתי מוגבל ונועדה לעסוק בתחום של אספקת חובשים, מלווים ומאבטחים לטיולים בבתי-ספר (להלן הסכם הייסוד).

    

2. אף שלפי הסכם הייסוד דובר בהקמת חברה משותפת [שם ב'הואיל' הראשון], פעלו הצדדים בחלק הארי של התקופה הרלוונטית בגדרה של שותפות שפקודת השותפויות [נוסח חדש] חלה עליה, ולא במסגרת חברה בע"מ. השותפות פעלה תחת השם 'קרן אור שירותי רפואה ואבטחה' (להלן השותפות).

    

3. הנפשות הפעילות בשותפות ומי שהיו השותפים דה-פקטו הם התובע 1 (להלן גם בני) מזה ושדי מזה. השותפות נרשמה על-שם בני ושדי ברשויות המס ולצרכי ביטוח לאומי, אך לא נרשמה אצל רשם השותפויות - אף שלפי פקודת השותפויות חלה עליה חובת רישום, שכן היא נתכוננה לשם ניהול עסק והמבחנים השוללים קיומה של שותפות אינם מתקיימים בה [סע' 2 ו-4 לפקודת השותפויות; להלן גם הפקודה].

    

4. במועד יסוד השותפות היו חלקיהם של בני ושדי בה שווים, בשיעור 50% לכל אחד מהם. כפי שיובהר להלן, השאלה אם חלוקה זו נשמרה במהלך השנים או שמא שונתה דווקא היא בין העניינים השנויים בין בעלי-הדין במחלוקת.

    

5. על-פי כתב-התביעה, ביום 1.7.2006 שונה מתווה הפעילות של השותפות; לטענת התובעים, פעילות עתידית מאותו מועד ואילך התקיימה בגדרה של תובעת 3 שהוקמה כחברה בע"מ (להלן גם החברה קרן אור). בחברה קרן אור הוענקו לציפורה תשעים מניות הנהלה ותשעים מניות רגילות ואילו לשדי ניתנו עשר מניות הנהלה ועשר מניות רגילות.