- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה של רוכשי דירות כנגד הקבלן-מוכר בגין איור במסירת הדירה וליקויי בניה שנתגלו בה
|
ת"א בית משפט השלום |
4323-96
2.10.2000 |
|
בפני : ניצה מיון-שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יוסף מנצור 2. תמר מנצור עו"ד י. הדס |
: ליגל בוני הגליל בע"מ עו"ד מ. צ'צ'יק-חיון |
זוהי תביעה של רוכשי דירת מגורים כנגד הקבלן-המוכר, שעניינה איחור במסירת הדירה
וליקויי בניה שנתגלו בה.
התובעים רכשו מהנתבעת דירה בת 4 חדרים בבנין שבנתה ברח' איתמר בן אב"י בנתניה
)להלן: הבנין; הדירה(, על פי הסכם מיום 21.9.94 )ת/1, להלן: ההסכם(. על פי ההסכם
התחייבה הנתבעת להשלים את בניית הבנין והדירה ולמסור את החזקה בדירה לתובעים
כשהדירה ראויה למגורים, עד יום 31.3.95.
לענין האיחור במסירה:
נקבע בהסכם, כי איחור של עד 90 יום במסירת החזקה לא יחשב להפרת ההסכם ולא יזכה את
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|