תביעה שהגישו שני ילדיה של אשה שנפטרה נגד הטוענת להיות ידועה בציבור של בעלה המנוח

לפני תביעה שהגישו 2 ילדיה של אשה (להלן: המנוחה) נגד הטוענת להיות ידועה בציבור של בעלה (להלן: המנוח).

העובדות

א.         המנוחה (ילידת 1943, נפטרה ב-8.5.04) והמנוח (יליד 1940, נפטר ב-20.5.07) נישאו בשנת 1985 וגרו יחדיו בדירת המנוח ברח'  פ' ב---------.

ב.         התובעים הם שני ילדיה של המנוחה מנישואיה הראשונים.

ג.          זמן קצר לאחר נישואיהם הפסיקו המנוחים לגור במשותף. המנוחה שכרה מדי פעם דירות וגרה בהן ואילו המנוח המשיך לגור בדירה ברח' פ'.

ד.         ביום 9.9.01 עשה המנוח צוואה בעדים (ת/4).

ה.         ביום 6.5.04 עשה המנוח צוואה בעדים (ת/3).

ו.          הכל מודים שהצוואה (ת/3) קויימה ביום 29.3.01 (לאחר הגשת התביעה דנן), חרף התנגדות התובעים (ההתנגדות לצוואה, נספח ב' לכתב התביעה).

ז.          הנתבעת, רופאה במקצועה, הכירה את המנוח, טיפלה בו כרופאה, ולאחר מכן עברה להתגורר בביתו כבת זוגו. לטענת הנתבעת היא היתה ידועה בציבור של המנוח.

המוסכמות והפלוגתאות

א.         המוסכמות והפלוגתאות נקבעו בהחלטה מיום 1.7.07, כדלקמן:

א.         האם חל קרע בין המנוח, א' ב', לבין אשתו המנוחה, ב' ב' ואם חל מתי חל.

ב.         האשה נפטרה לפני הבעל וניתן צו ירושה שהיורשים הם: המנוח ושני ילדיה.

ג.          ניתן צו קיום צוואה גם ביחס למנוח שנפטר. הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה מה משמעותו של צו קיום הצוואה.

השאלות השנויות במחלוקת הן:

א.         האם מגיע ליורשי המנוחה ב' ב' חלק בעיזבון המנוח מכח חוק יחסי ממון בין בני זוג, דהיינו שעיזבון המנוח אינו כולל, לטענתם, את חלקה של האשה מכח איזון המשאבים.

ב.         בהנחה שיוכח שלא היה קרע בין המנוח והמנוחה ב' זכאים יורשי המנוחה למחצית בעיזבון המנוח. שהנחה שיוכח שהיה קרע בין המנוח והמנוחה יהיה צורך לקבוע מתי אירע הקרע ובהתאם לכך איזה רכוש בעיזבון המנוח היה בידו בעת מועד הקרע ויורשי המנוחה יהיו זכאים למחצית אותו רכוש.

ג.          האם הרכוש שבעיזבון המנוח נכלל במסגרת איזון המשאבים בין בני זוג או שמקורו בירושות ו/או מתנות (חריגים על פי סעיף 5 לחוק יחסי ממון בין בני זוג) ועל-כן, גם אם הייתה זכאית המנוחה לאיזון על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג - אין מה לאזן.

ד.         גם אם הרכוש כולו או חלק ממנו מקורו בירושות ו/או מתנות כנ"ל, סבורים התובעים שרכוש זה הוטמע ועל כן הוא בר איזון, בניגוד לדעת הנתבעת.

ב.         במהלך הדיון צומצמה המחלוקת, כדלקמן:

            בעדותו אומר התובע (עמ' 40 לפרוטוקול מיום 15.11.07):