תביעה קודמת לפירוק שיתוף אינה חוסמת את סמכות בית הדין לדון בתביעה למדור
|
בג"צ בית המשפט העליון |
304-04
6.7.2005 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. מ' נאור 3. ע' ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ע.י עו"ד אשרי עזרא |
: 1. בית הדין הרבני האזורי 2. בית הדין הרבני הגדול 3. ח.י עו"ד שמעון יעקבי עו"ד יוסי ויצמן |
השופטת ע' ארבל:
1. ענינה של העתירה שבפנינו במרוץ הסמכויות בין בית המשפט לענייני משפחה ובית הדין
רבני. במוקדו של הדיון עיקול שהוטל על דירת מגורים על-ידי בית הדין הרבני. האם הוצא
צו העקול בסמכות כדין אם לאו, זו השאלה שבפנינו.
"מירוץ הסמכויות" בין בתי המשפט האזרחיים ובתי הדין הרבניים בנושאים שבסמכותם
המקבילה אינו סוגיה חדשה במשפטנו. אחד מבני הזוג היריבים חותר להגיע אל בית הדין
הרבני, השני אל בית המשפט לענייני משפחה. כל אחד מהם מבקש להשיג את השני ולזכות -
כך הוא מאמין - ביתרון )ראו למשל: ע"א 2626/90 אברהם ראש חודש נ' מירה ראש חודש,
פ"ד מו)205 )3 )להלן: עניין ראש חודש(; בג"צ 5969/94 אליהו אקנין נ' בית הדין הרבני
האזורי, פ"ד נ)370 )1 )להלן: עניין אקנין((. כתיאורו של השופט חשין בעניין אקנין
)שם, בעמ' 380(:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|