תביעה לתשלום פיצוי מוסכם בגין הפרת הסכם שכירות
|
ת"א בית משפט השלום |
077419-98
30.10.2001 |
|
בפני : רונית פינצ'וק - אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אהרון פיינמן 2. מרדכי הרצל פיינמן עו"ד א. חלד |
: יעקב בכשי זדה עו"ד א. סורוקר |
1. ביום 26.10.90 נחתם בין התובעים לבין הנתבע חוזה שכירות בלתי מוגנת )להלן:
"החוזה" או "ההסכם"(, לפיו שכר הנתבע מהתובעים דירה בת שנים וחצי חדרים ברחוב
היהודי זיס 9, קרית שלום, תל אביב. החוזה היה לתקופה של שנה אחת, שהסתיימה ביום
1.1.91. עם תום תקופת השכירות הוארך החוזה בע"פ לתקופה של שנה נוספת, עד ליום
1.1.93. כך הוארך החוזה מדי שנה עד ליום 31.12.97, שאז סירבו התובעים להארכת
החוזה.
2. לטענת התובעים, לא פינה הנתבע את הדירה במועד, אלא עזב את המושכר לבית אביו
הסמוך, בעודו משאיר במקום כלב רוטווילר אימתני שאינו מאפשר להיכנס למושכר. בגין
הפרה זו על הנתבע לשלם לתובעים, עפ"י ההסכם, פיצוי מוסכם בשיעור של 50 ש"ח ליום,
ובגין 210 ימים, מיום הפינוי המוסכם )1.1.98( ועד ליום הגשת התביעה - 10,500 ש"ח.
בנוסף טוענים התובעים כי התובע הפר את סעיף 8.2 להסכם בו התחייב לשפץ את המושכר עד
ליום 1.1.91, בשווי של 1,500 ש"ח, ולהמציא על כך קבלות, ובגין התחייבות זו הופחתו
דמי השכירות. לפיכך הוגשה התביעה לתשלום הסכומים האמורים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|