תביעה לתשלום דמי תיווך - שאלת היקף ומשך מעורבות המערערים במשא ומתן אשר קדם לעסקה נשוא הדיון
|
ע"א בית המשפט העליון |
5828-02, ע-א 5877-02
30.12.2003 |
|
בפני : 1. א' ריבלין 2. א' א' לוי 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עובדיה לאלו 2. דורון טסה עו"ד אהרון פולק עו"ד ערן עוזרי עו"ד עניה חסון |
: סולל בונה בע"מ - בניה ופיתוח עו"ד רפאל מלמן |
השופט א' א' לוי:
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כבוד השופט נ' ישעיה(, דחה את תביעתם של המערערים
לקבלת דמי תיווך אותם תבעו מהמשיבה, סולל בונה בניה ופיתוח בע"מ. על פי גרסת
המערערים, החל בחודש יולי 1992 הם פעלו כמתווכים בין המשיבה לחברת מגדל הזוהר בע"מ
)להלן "היזם"(, וכתוצאה מפעולתם נקשרו בין שתי החברות, בחודשים יולי 1994 ומאי
1995, עסקאות שבמסגרתן מסר היזם למשיבה את בנייתם של מספר בניינים בפרויקט המכונה
"גני אביב" בלוד. כן נטען, כי על פי בקשתם של המערערים, אישרה המשיבה במכתב שנמסר
להם בסוף שנת 1992, כי היא מתחייבת לשלם דמי תיווך בשיעור של %1, עבור מה שהוגדר
כחלקם של המערערים בקבלת העבודה. באותו שלב נדחתה הצעת מחיר שהגישה המשיבה ליזם,
ועל כן הוחלט לגבש הצעת מחיר חדשה, ונראה כי על רקע זה הוסיפה המשיבה במכתבה האמור
בזו הלשון: "אנו מצפים מכם לקבל את האינפורמציה הרלבנטית ע"מ שנוכל להגיש הצעת מחיר
תחרותית מול המתחרים האחרים בפרויקט זה".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|